  |
|
|
 |
 Wie real darfs sein? |
HeaD 
Hoffnungsloser Sozialfall in Behandlung bei Styx
Dabei seit: 31.08.2001
Beiträge: 4.142
Herkunft: Mama
 |
|
| Wie real darfs sein? |
|
Angesichts der neusten Technologischen Errungenschaften sehen Spiele wie Half Life 2, Brother in Arms etc. immer realer aus. Ich sehe das ganze immer aus zwei Gesichtspunkten. Für mich unverständlich, aber trotzdem eine Tatsache ist, daß es offenbar Menschen gibt, die Realität und Fiktion nicht mehr auseinanderhalten können und somit mal in echt ausprobieren wie es denn so ist seinem Opa den Hammer auf den Kopf zu schlagen. Bisher war es allerdings für Normalsterbliche kein Problem PC und Leben zu trennen.
Doch wie wird es in Zukunft sein? Wollt Ihr, in ein paar Jahren, auf einem Schlachtfeld kämpfen auf dem alles wie echt aussieht? Die Landschaft, die Menschen, das sterben?
Ich denke das kann man für sich selber endscheiden, die die es nicht können, sind schon jetzt eine Gefahr für andere. Die Bundesprüfstelle wird das sicherlich anders sehen und ich denke, je echter es aussehen wird, desto mehr Games werden komplett von dem Markt genommen.
Ich frage mich nur wie es sein wird, wenn man auf Menschen schießt die wie Echt aussehen. Es ist ja nicht wie im Film da man selber aggiert.
Ich persönlich werde solche Games wohl immer wieder spielen, einfach schon aus dem Grund, da der Spieler daran gewöhnt wird. Die Technoloie entwickelt sich langsam genug um damit aufzuwachsen. Anders wäre es wohl, wenn ein Doom 1 Spieler von 1994 oder so plötzlich vor Half Life 2 sitzen würde.
Trotzdem mache ich mir so meine Gedanken, denn ich glaube irgendwann werden solche Dinge wie 3D Helme doch mal den Spielebereich erobern und dann wird es vielleicht etwas gruseliger, wenn Leute in Wirklichkeit plötzlich um sich schlagen, weil sie total verpeilt sind. Oder noch heftiger das hier: Eye Toy war gestern?
Was denkt Ihr ? Habt Ihr nur die Hoffnung auf noch bessere Grafik ? Oder vielleicht auch ein paar Kritikpunkte ?
__________________
|
|
30.01.2005 18:18 |
|
|
LX
El Comandante en Jefe
Dabei seit: 25.11.2001
Beiträge: 5.372
Herkunft: Berliner Bronx
|
|
Sagen wir so, es gibt ja durchaus auch noch mehr Spielgenres als nur Egoshooter. Bei Autorennen finde ich den Trend zu mehr Realismus z.B. klasse. Irgendwann fährt man vielleicht wirklich durch die schönsten Gegenden und es sieht aus wie echt und man kann sich mal so richtig austoben.
Den Unterschied zwischen Realität und Fiktion zu finden, sollte für die meisten Menschen kein Problem darstellen. Grundsätzlich denke ich, ist es besser, sich in einer quasi-realen Welt die Köppe einzuschlagen als in der echten. Solche Spiele können ja auch Aggressionen abbauen, anstatt sie zu erzeugen. Das kommt denke ich letztendlich auch auf die Erziehung an und wie derjenige an solche Spiele herangeführt wird.
__________________
JS-Games.de - Misled Scripting Skills Gone Mad | Meine Filmkritiken | Urban Photography
Kommt mal in den IRC-Channel: irc.eu.freenode.net | Port 6667 | #blackboard
"Ever tried. Ever failed. No matter.
Try again. Fail again. Fail better."
- Samuel Beckett
|
|
|
30.01.2005 18:34 |
|
|
HeaD
Hoffnungsloser Sozialfall in Behandlung bei Styx
Dabei seit: 31.08.2001
Beiträge: 4.142
Herkunft: Mama
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
Original von LX
Sagen wir so, es gibt ja durchaus auch noch mehr Spielgenres als nur Egoshooter. Bei Autorennen finde ich den Trend zu mehr Realismus z.B. klasse. Irgendwann fährt man vielleicht wirklich durch die schönsten Gegenden und es sieht aus wie echt und man kann sich mal so richtig austoben.
|
Ich hab jetzt über EgoShooter geschrieben, weil ich ein Autorennen als weniger bedenklich ansehe 
Oder ein Billiardspiel ( oh nein der Amokläufer hat gestern RealSnooker 5 gespielt 
)
Ansonsten sehe ich das genauso, es gibt ein Buch über die Studie, ob Gewalt durch Ersatz abgebaut werden kann. z.B. Prügelspiele gegen echtes Prügeln. Da wird zwar mehr über Triebtäter geschrieben, also ob z.B. jemand der sich Kinderpornos ansieht weniger dazu neigt es in echt zu tun als jemand ders nicht tut, aber unter anderem auch über Spiele und Filme und Gewalt...
Weiß leider nicht mehr wie das Buch heißt :/
Weiß nicht ob jemand den Film Brainscan kennt, das ist in erster Linie zwar nur ein platter Metzelfilm aber im Endeffekt kommt er auf dieses Thema hinaus.
__________________
|
|
|
30.01.2005 20:03 |
|
|
Misel
Hüter des Kitkat
Dabei seit: 02.11.2002
Beiträge: 1.203
Herkunft: live://home.berlin.d
e
|
|
| Zitat: |
Original von HeaD
Ich hab jetzt über EgoShooter geschrieben, weil ich ein Autorennen als weniger bedenklich ansehe
|
Ich finde gerade beim Autofahren ist es bedenklich, gerade weil man eher mal mit dem Auto irgendwo hinfährt statt mit einer ShockRifle durch die Gegend rennt und Leute abknallt.
__________________
LAUFT! Ich spiele KILLERSPIELE!
|
|
|
30.01.2005 20:40 |
|
|
FourFould xXXx
BlackBoarder
Dabei seit: 21.02.2003
Beiträge: 242
Herkunft: Bayern
|
|
Also ich meine ein Spiel, Programm das ganz und gar Real ist wird es nie
(denn menschen begehen fehler )oder erst in einer sehr sehr sehr weit
enfehrnten Zukunft geben wobei die etohnung auf sehr gelegt ist.
Wobei bei Brothers in Arms hab ich von den Entwicklern gehört dieses Spiel solle
so realistisch sein da man die beklemmung des krieges mit erfahren soll und wie
es damals war usw. wie voher gesagt wird es nie ein wirklich realistisches spiel
geben denn die Team npc`s sind in dem Spiel unsterblich,
oder es ist vohergesehen das sie sterben.
übrigens denke ich das Spiele eher Agressionen abauen als aufbauen
ich habe das schon einmal bei einer Person bemerkt.
Ausserdem währe ein Spiel sagen wir ein Ego-Shooter
der vollkommen realistisch ist Unspielbar denn man stirbt ja sofort
und wenn man zb. einen Bauchschuss hat läuft man nicht frohlich weiter
sondern denke ich mal kippt man erstmal um und so schnell kommt man nicht
hoch ,und wenn ein gegner da ist ist mann eh tot oder wirst gefangen genommen, kommt ein Sani dann liegste erst mal ein paar Monate im Lazarrett.
|
|
|
30.01.2005 20:42 |
|
|
GryZor
P2BG
Dabei seit: 26.01.2002
Beiträge: 1.123
Herkunft: na aus mama
|
|
[quote][i]Original von LX[/i]
Solche Spiele können ja auch Aggressionen abbauen, anstatt sie zu erzeugen. [/quote]
Aber nur wenn man gut in dem Spiel ist. :P
Meiner Meinung nach, desto realistischer desto besser...
Man kann die Spieleentwicklung doch net durch sowas beeinflussen... Nur weil einige wenige net mehr zwischen Realität und Spiel unterscheiden können.
Meine Meinung...
|
|
|
30.01.2005 20:44 |
|
|
HeaD
Hoffnungsloser Sozialfall in Behandlung bei Styx
Dabei seit: 31.08.2001
Beiträge: 4.142
Herkunft: Mama
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von FourFould xXXx
Also ich meine ein Spiel, Programm das ganz und gar Real ist wird es nie
(denn menschen begehen fehler )oder erst in einer sehr sehr sehr weit
enfehrnten Zukunft geben wobei die etohnung auf sehr gelegt ist.
Wobei bei Brothers in Arms hab ich von den Entwicklern gehört dieses Spiel solle
so realistisch sein da man die beklemmung des krieges mit erfahren soll und wie
es damals war usw. wie voher gesagt wird es nie ein wirklich realistisches spiel
geben denn die Team npc`s sind in dem Spiel unsterblich,
oder es ist vohergesehen das sie sterben.
|
Ich rede eigendlich hauptsächlich von der Grafik und davon wie man ins Spiel integriert wird. Sicherlich gehört die KI damit zu aber es gibt auch Spiele die ein jetzt schon total fesseln ohne das die KI perfekt ist.
| Zitat: |
Original von Misel
| Zitat: |
Original von HeaD
Ich hab jetzt über EgoShooter geschrieben, weil ich ein Autorennen als weniger bedenklich ansehe
|
Ich finde gerade beim Autofahren ist es bedenklich, gerade weil man eher mal mit dem Auto irgendwo hinfährt statt mit einer ShockRifle durch die Gegend rennt und Leute abknallt. |
Ja im Grunde schon, aber viele Autofahrer verwechseln eh schon die Autobahn mit NFSU2
Spiele können aber auch aggressionen aufbauen, und da nehm ich mal ein doofes Spiel. Es gibt ein Game namens Zuma, dort muß man gleichfarbige Kugeln zusammenbringen um sie verschwinden zu lassen. Kein agressives Spiel, es kommt nur auf Geschick, logik und Geschwindigkeit an. Wenn man jedoch das 20 mal den Level nicht schafft, könne man am liebsten etwas in die Luft jagen.. da kommt dann wieder z.B. Farcry zum Einsatz
Deswegen finde ich man kann sich persönlich einen Ausgleich schaffen. Es gibt Spiele die mich Aggressiv machen und Spiele an denen ich meine Aggressionen abbauen kann. Vielleicht machens Leute die damit nicht klar kommen etwas falsch und spielen nur Games die sie aggressiv machen und ihnen fehlt der Ausgleich ?
Deswegen bin ich der Meinung das selbst ein "Super Mario Brothers" spieler sehr schnell zum Amokläufer werden könnte wenn es nur darum ginge...
__________________
|
|
|
30.01.2005 22:22 |
|
|
Stereotyp
LX' Ex-Mitbewohner
Dabei seit: 03.01.2005
Beiträge: 600
Herkunft: Made in Mamas Bauch
|
|
Solange ein Blick über den Bildschirmrand noch die Realität zeigt, sehe ich keine Probleme für irgendeinen Menschen Wirklichkeit und Fiktion zu unterscheiden!
Spielsysteme, die darüber hinaus gehen, sind sicher eher eine kritische Überlegung wert ...
__________________
Save the cheerleader, save the world!
|
|
|
30.01.2005 23:31 |
|
|
HeaD
Hoffnungsloser Sozialfall in Behandlung bei Styx
Dabei seit: 31.08.2001
Beiträge: 4.142
Herkunft: Mama
Themenstarter
|
|
+rauskram+ Ich habe grade einen Bericht auf Giga gesehen, dort sagte einer der Mods, daß ihm ein Entwickler sagte, daß Spiele IMMER künstlich wirken werden, egal wie real es schon geht. Es wird niemals eine Situation kommen, in die man in echt gelangen würde (im Normalfall) und es wird nie so echt sein, daß man das Gefühl hat auf echte Menschen schießen zu müssen. Das hat einen psychologischen Grund, da die meisten Spieler keine Welt wollen, in der sie das Gefühl haben "echt" zu sein. Das hat nix mit dem bewußten Wollen zu tun, sondern mit dem Unterbewußtem.
Schätze mal, daß ein normaler Mensch sich innerlich irgendwie weigert, wenn das Hirn nicht mehr genau unterscheiden kann ob man eine Spielfigur erschiesst oder einen echten Mord begeht (um mal ein krasseres Beispiel zu nennen)
__________________
|
|
|
25.05.2005 23:59 |
|
|
JonnyMaddrox
Prost !
Dabei seit: 28.01.2005
Beiträge: 48
Herkunft: Weinheim(BW)
|
|
Es gibt einen Film, in dem die Menschen virtuell andere Menschen umbringen können(simluation), dadurch sank im film die mord rate erheblich. So wars im Film. Utopie?
__________________
Alkohol ist ein hervorragendes Lösungsmittel. Er löst Familien, Ehen, Freundschaften, Arbeitsverhältnisse, Bankkonten und Gehirnzellen auf.
|
|
|
29.05.2005 04:06 |
|
|
Cpt.Miller
BlackBoarder
Dabei seit: 14.08.2003
Beiträge: 644
Herkunft: Stuttgart
|
|
Also mich persönlich stört es gar nicht das die grafische Umsetzung von Spielen immer besser wird. Ich finde es genial wenn ein Spiel so realistisch wie möglich implementiert wird.
Super realisitische Ragdoll-Physik, geniale Licht-Effekte, hohe Auflösungen und hohes Anti-Aliasing machen ein Spiel schöner und für mich durchaus interessanter zu spielen.
Wichtig ist allerdings das Grafik nicht eintönig wird, für mich brauch ein gutes Spiel keine gute Grafik zu haben, es kann nur ein Vorteil sein, aber was bringt mir die beste Grafik etwas wenn ich sowieso immer nur das gleiche sehen werde? (Doom III, immer nur dieses Metall in den Innen-Levels.. wird einfach langweilig. Habe das Spiel nicht durchgespielt.)
Es wird jetzt sogar eine Grafikkarte entwickelt, auf der noch ein extra Prozessor ist, der die Physik in Spielen berechnet, sodass wir noch mehr Physik, also auch immer mehr Realismus im Spiel haben. (Klasse Sache dieses PhysX 
)
Also, je mehr Realismus, desto besser für mich.
Ein kranker Mensch, der Realität und Fiktion nicht mehr unterscheiden kann, sollte sowas allerdings nicht spielen.
|
|
|
29.05.2005 18:46 |
|
|
Flamesword
BlackBoarder
Dabei seit: 26.03.2004
Beiträge: 731
Herkunft: bei FFM
|
|
Meiner Meinung nach kommt das auf das Spiel an.
Bei einem Fantasyspiel bzw. Rollenspiel wie z.B. World Of Warcraft oder Morrowind ist der Realismus eher nebensache. Ob da nun ein Tropfen oder mehr Blut fließt, ist mir relativ egal.
Allerdings finde ich es schon besser, wenn Egoshooter oder ähnliches von der Anatomie und dem Blut her realistischer sind.
__________________
Fick nicht die Welt, sondern schwänger sie!
Verteil positive und nicht negative Energie!
Teile mit den Leuten, schenk ihnen Liebe und veränder sie....
|
|
|
01.06.2005 19:57 |
|
|
HeaD
Hoffnungsloser Sozialfall in Behandlung bei Styx
Dabei seit: 31.08.2001
Beiträge: 4.142
Herkunft: Mama
Themenstarter
|
|
Ähm.. es geht nicht ums Blut. Es geht darum, daß Charaktere wie echt aussehen, Umgebungen, Räume, Gegenstände wie echt aussehen, usw.
Und eben dadurch ein Eindruck vermitteln, es mit echten Schauspielern/Personen zu tun zu haben und nicht mit Computerfiguren...
__________________
|
|
|
01.06.2005 20:08 |
|
|
Cpt.Miller
BlackBoarder
Dabei seit: 14.08.2003
Beiträge: 644
Herkunft: Stuttgart
|
|
genau da sollte es meiner meinung immer besser werden.
Was mich einfach unglaublich erstaunen würde, wäre so eine Art Yoda auf Star Wars (der ja vorgerendert ist) in Echtzeit-Render zu sehen.
Das heißt mehr oder weniger die "Grafik" bzw. "optik" von Yoda in einem Spiel, allerdings nicht nur als Animation das als Video geladen wird, sondern halt in Echt-Zeit. Wäre das nicht einfach mal klasse?
Wie gerne würd ich noch ein Spiel im 2. Weltkrieg spielen, welches so eine Optik bieten würde. Das wäre für mich erstaunlich und würde mir Spaß machen.
(Naja Call of Duty 2 ist auch nicht ohne). Wenn dort die richtigen Emotionen von den Charakteren rüber kommen fänd ich das genial. Also nicht ein Spiel ala Medal of Honor wo ein Mann die ganze Wehrmacht mit 8 Patronen fertig macht ( 
), sondern viel mehr wo man halt so sieht wie scheiße das war und so weiter. Wenn ich so ein Spiel spielen könnte, würde ich nicht auf Call of Duty zurückspringen
(wird sicherlich nur noch eine sehr lange Zeit brauchen bis wir solche Grafik erleben dürfen
)
Ich glaub das wäre dann meine Meinung :
|
|
|
02.06.2005 09:29 |
|
|
|
|
|
|
|
