---

Geschrieben von Wenso am 28.03.2002 um 13:34:

  Counterstrike ab 18

Ich will wissen wie ihr das findet mit der Indizierung von Counterstrike.de!Ich finds scheisse! Also votet was das Zeug hält!

---

Geschrieben von \_-=CODE X=-_/ am 28.03.2002 um 13:43:

 

Das mit endlich keine Kidz mehr finde ich mies (bin selber 14)
Sind die jüngeren denn so schlimm?

---

Geschrieben von SlimAnus am 28.03.2002 um 13:49:

 

frag ich mich auch desöfteren

---

Geschrieben von \_-=CODE X=-_/ am 28.03.2002 um 14:02:

 

Man fühlt sich dann immer richtig dumm und vernachlässigt.Kinder an die Macht
Quatsch aber ich finde das fies das immer die jüngeren ausgeschlosen werden sollen.

---

Geschrieben von danaldo am 28.03.2002 um 15:13:

 

weiss nicht, ob ich mich noch als kind DARF bezeichnen, aber fühle mich noch so.

meiner meinung nach, habe die "grossen" nur angst davor im deathmatch eine niederlage einzustecken!!!

---

Geschrieben von Dark Vader am 28.03.2002 um 21:31:

 

So ein verdammter Sch....!!!!!!!!!!!

Wollte nächste Woche auf ne Lan gehen die ab ^16 war gehen!!
Sogar Wolfenstein wurde Indiziert!!!
Haben die nichts besseres zu tun???
Soll ich jetzt statt auf ne Lan zu gehen auf die Strasse gehen und Mist bauen????
nenenenene

Solche PENNER!!!

---

Geschrieben von BlackBlood am 29.03.2002 um 01:27:

 

Also ich glaube ,dass das spiel wirklich für keine kinds geeignet ist .
Aber es hängt von kind zu kind ab.
Am besten ist das wenn die kids es begreifen warum es so ist
also ich z.B. konnte solche spiele unter 15J nicht spielen
nun habe ich versucht mehr strathgie zuspielen wo ich
nicht so nen herzschlag bekomme

---

Geschrieben von Wenso am 29.03.2002 um 10:30:

 

das mit den kidz hab ich deshalb als vorschlag genommen weil es leute gibt die dich vom server kicken wenn du denen sachst das du erst 14(ich auch) bist!!!

---

Geschrieben von CoKo am 29.03.2002 um 10:33:

 

Mir ist es egal... Ich zock das sowieso nur auf LAN's. Solange ich noch Q3 zocken darf, iss mir das egal..! Das mit dem Verbot wird sowieso nix nützen, da es ALLE noch weiterzocken werden!!!
Und wenn dnn hätten sie es gleich zum Anfang des spieles indizieren sollen.

MFG
COKo

---

Geschrieben von Wenso am 29.03.2002 um 10:39:

 

Ich geb Coko mit dem Indizieren sowieso recht!!!!
Egal was kommt die leute die CS haben werden es weiter zocken!!!!!!!

---

Geschrieben von LX am 29.03.2002 um 13:22:

 

Grundsätzlich befürworte ich es, wenn Spiele/Filme/etc. erst ab einer bestimmten Altersklasse zugelassen sind. Die Kehrseite davon ist allerdings, dass einige Firmen dann meinen, dass sie nicht genug Absatz hätten, und dann für den deutschen Markt ihre Spiele selbst zensieren, damit sie auch an Kinder unter 18 Jahren verkauft werden dürfen. Weil die, die schon die nötige Reife haben, werden dadurch gleich mit "bestraft". Grünes Blut lässt grüßen.

@CoKo & Wenso: Eure Logik ist nicht so recht nachzuvollziehen. Nehmt den hypothetischen Fall, dass in einem Staat, in dem es bisher kein Gesetz gegen Mord gab, jetzt eines eingeführt wird. Würdet ihr dann auch sagen: "Ist doch Blödsinn. Wenn, dann hätten sie es gleich von Anfang an machen sollen. Alle die bisher Leute umgebracht haben, werden das auch weiter tun"?

---

Geschrieben von schwabe am 29.03.2002 um 17:22:

 

Ich find die Deutsche Indikation sch***, duch sie geht fieles an dem Spiel verlohren (z.B Trefferzonen von Körpern, oder bei RTCW die Hitlerbilder) in manchen Fällen sollten wir über den Schatten unserer Vergangenheit springen. Aber zum glück lassen die immer mehr nach und lassen immer mehr zu.

Aber am besten finde ich die Amerikaner bei Mord und Totschlag sagen sie Ja aber in Gigants musst Delphi einen BH Tragen damit sie zufrieden waren . Die Ammies haben halt ne Macke :lol

Also unterm Strich ist Indikation bei Spielen sinnlos, weil man es über ein paar kleine umwege Trotzdem kriegt.

Bei Filmen muss ich LX zustimmen,manche Szenen daraus sollten die Kleinen wirklich nicht sehen.

Fazit : Bei Spielen nein
Bei Filmen ja

---

Geschrieben von LX am 29.03.2002 um 17:41:

 

1. Das heißt Indizierung

2. Warum bei Filmen, aber nicht bei Computerspielen? Bei Filmen ist der Zuschauer nur Konsument, wohingegen er bei Computerspielen sozusagen ein Bestandteil / ein Teilnehmer des Geschehens ist. Ich kann deinen Standpunkt nicht ganz nachvollziehen...

---

Geschrieben von schwabe am 30.03.2002 um 17:25:

 

@LX danke für die Korrektur, die Rechtschreibung ist mein größter Feind (an den Admin, ne rechtschreibprüfung wäre nett, nur wenn möglich )

Du wolltest wissen warum bei Spielen nicht und bei Filmen ja .
Bei einem Spiel ist für mir etwas Irreales. Aber filme sollen eien ein Wichklichkeit vorgaukeln und vorallem Kleine Kinder nehmen Filme als Wirklichkeit war. Eigen erfahrung, hab ne Kleine (6 Jahre) Schwester.

Danke für die Frage, sinnfolle und erst gemeinte Fragen find ich gut.

---

Geschrieben von LX am 30.03.2002 um 22:27:

 

Zitat:

Original von schwabe @LX danke für die Korrektur, die Rechtschreibung ist mein größter Feind (an den Admin, ne rechtschreibprüfung wäre nett, nur wenn möglich )

Die würde in diesem Fall auch nichts bringen, da das Wort Indikation auch existiert, nur hat es eine völlig andere Bedeutung

Zitat:

Du wolltest wissen warum bei Spielen nicht und bei Filmen ja . Bei einem Spiel ist für mir etwas Irreales. Aber filme sollen eien ein Wichklichkeit vorgaukeln und vorallem Kleine Kinder nehmen Filme als Wirklichkeit war. Eigen erfahrung, hab ne Kleine (6 Jahre) Schwester.

Meinst du, sie würde - gesetzt dem Falle sie würde es spielen - Unreal Tournament, Counterstrike etc. nicht auch als etwas durchaus reales auffassen? Denn im Grunde genommen geht es ja auch bei Computerspielen darum, dass das Spiel so realistisch wie möglich rüberkommt.

---

Geschrieben von BlackBlood am 31.03.2002 um 01:20:

 

Macht doch mal was ihr wollt 8)
aber jeder muss seine grenzen kennen.

Also ich z.B. kann manche spiele ohne licht nicht spielen.
Wenn das licht aus ist dann bekomme ich so was von herzschägen....
Am liebsten spiele so was wo man nachdenken muss
und ich versuche jedes mal was anderes zuspielen.

---

Geschrieben von sceada am 31.03.2002 um 01:24:

 

Counter Strike ab 18 ??? NIE!!! das hats garnich verdient ne is echt so , da gibs echt härtere Sachen

---

Geschrieben von OTPOR am 31.03.2002 um 16:49:

 

Ich glaube da wird die CS.de Seite aber pleite gehen, da die CS Gemeinde sehr fallen wird!
Und das wollen wir doch nicht!

---

Geschrieben von Xian_Berserk am 31.03.2002 um 18:45:

 

Sogar wenn CS indiziert werden sollte würde es glaube ich keinem etwas ausmachen!
Das spricht sich so schnell herum das in den kommenden Tagen noch gesaugt wird was das Zeug hält und ich mein es ist ein stinknormaler mod, den man wirklich überal herbekommen kann!
Ärgwerlich ist nur,das ja jetzt die 1.4 draußen ist und dann bald Condition Zero herauskommen sollen,mal sehen wie das abläuft!
Das mit LANs ist eh schwachsinn da dort IMMER noch andere indizierte Sachen gezockt werden: Q3, SoF, RtCW, Severance, HL-US!!!So streng als das man mit 16 Jahren nicht mitmachen dürfte ist es nun auch wieder nicht!

---

Geschrieben von Wenso am 01.04.2002 um 13:32:

 

@LX

Ich meine das mit dem weiterspielen so das,egal wie alt sie sind, sie CS weiterspielen werden wenn sie es besitzen!Updates um neue Versionen können sie sich auch von CDs holen!Dazu brauchen sie kein Internet!
Solche Software wird sich immer Weiterverbreiten!!!