BlackBoard | Druckvorschau: Welche Firewall Ist Wirklich Gut?????

Geschrieben von eagle.86 am 18.12.2003 um 22:14:

Welche Firewall Ist Wirklich Gut?????

Hallo,

ich bin auf der Sucher nach einer WIRKLICH guten Firewall.
Ich benutze im Moment Zone Alarm. Dieses soll zwar gut sein aber nuroberflächig.

Ich hab von Outpost gehört. Dabei soll aber nur die Version 2 gut sein. Die leider kostebpflichtig ist. Aber würde mich nicht unbedingt hindern.*g*

Ich würde gern eure Erfahrungen und Tipps hören.

THX eagle.86

Geschrieben von Black Star am 18.12.2003 um 22:39:

Nun, wenn du nicht unbedingt auf M$ festgelegt bist, kann ich dir ein selbstgeschriebenes iptables-script empfehlen.
Da kann man sich ueberall im Netz Schnippsel fuer seinen eigenen Paketfilter zusammensuchen und zu einer wirklich guten, schnellen, sicheren Firewall zusammenstricken.

Alles kostenlos und hier koennten dir ziemlich viele Leute helfen. Die meisten Linux-Erfahrenen User auf diesem Board haben irgendwann ihren eigenen speziellen Paketfilter gebastelt.

Geschrieben von eagle.86 am 19.12.2003 um 13:41:

ich bin leider aus m$ festgelegt, da ich doch öfters games zocke.
ich hatte zwar schon überlegt umzusteigen, habe es aber gelassen, da man auf linux meistens nur patches die möglichkeit zu zocken.
also wird aus der möglichkeit nix.
es sei denn ich würd linux als internetpartition benutzen.
wär das eine möglichkeit, die gut funzt und vorallem parallel mit xp???

cu eagle.86

Geschrieben von C-Shell am 19.12.2003 um 14:54:

meiner meinung nach eine sehr gute möglichkeit - nur ob du die arbeit auf dich nehmen möchtest (kann ich mir nicht vorstellen)!? vorsichtiges surfen dürfte ausreichen

ich benutze auch ein selbstgeschriebenes iptables-script für debian und wiederum zonealarm für xp (womit ich sehr zurieden bin)

hier noch einmal eine kleine win-desktop-firewall-auflistung - was sie können etc.:
http://www.c-schell.de/sonstiges/DESKTOP_FIREWALLs.PDF

- "black ic defender" würde ich auf jeden fall von abraten!
- "lockdown" die meisten schwören auf diese firewall (ich nciht ;)
- "esafe" ist eine gute sandbox firewall
.
.
ich finde zur zeit ist "zonealarm" für den win-desktop immer noch die beste - für den privaten bereich kostenfreie - variante!

Geschrieben von Crack02 am 19.12.2003 um 23:09:

lockdown^^^^^^^^^^^^ da gibts hintertüren.

i schwör auf kpf aber auf die 2er weil die 4er kostet was und schaut scheiße aus ^^

Geschrieben von Keef am 20.12.2003 um 00:33:

Die Programme von Norton sind immernoch am besten und zuverlässigsten!!

Geschrieben von FrankieMuniz am 24.12.2003 um 00:15:

Zitat:

Original von Keef
Die Programme von Norton sind immernoch am besten und zuverlässigsten!!

Ich muss dir da etwas wiedersprechen.
Ich geben zu Norton ist zwar ziemlich zuverlässig aber bei jedem 4 Besitzer gibt es CPU Probleme.
Bei den steigt die CPU Auslastung!

Hier eine kleine Übersicht über Firewalls und Virenprogrammen!

Geschrieben von phlox81 am 24.12.2003 um 00:37:

Ich kann bei Personal Firewalls nur Kerio empfehlen...

Devil

Geschrieben von Exekutor am 24.12.2003 um 01:55:

Zitat:

Original von Devil81
Ich kann bei Personal Firewalls nur Kerio empfehlen...

Devil

dito

Ciao Exe

Geschrieben von time-walker am 31.12.2003 um 01:18:

hi,

hab zur zeit nur f-secure 5.52 da is schon ne firewall dabei, aber find nicht das die besser
ist als zone alarm. Kann aber zone alarm nicht installieren weil f-secuere zone alarm nicht
zu läst. Gibts da irgend welche patches oder sowas.
wenn es mit der linux internetpartion wirklich gut ist würde ich wohl machen, aber keine
ahnung wie. Könnte mir das vielleicht einer erklären wie es funzt parallel zu win und was
das genau für scripte sind für linux ??
danke

mfg DC_DONALD

Geschrieben von PygoscelisPapua am 31.12.2003 um 19:32:

Zitat:

Original von Keef
Die Programme von Norton sind immernoch am besten und zuverlässigsten!!

Ich muss dir da auch wiedersprechen. Nicht nur, wie schon gesagt wurde, das Norton teilweise ziemlichst heftig den Rechner verlangsamt [ich kenne fälle, wo das paralelle aufrufen mehrerer Seiten zum Absturz führt]. Norton hat sich bei mir auch als ziemlich Unsicher rausgestellt: nicht die Firewall, aber das Anti-Virus Programm, und das TROTZ aktuellster Virendefiniton: ich hatte nen Trojaner und 3 Viren drauf, die mir Norton nicht angezeigt hatte, ein anderes Virenprogramm allerdings schon! - wenn das schon fragwürdig ist, würd ich mich auf die Firewall auch nicht mehr verlassen. Außerdem ist der Preis ein wenig dreist. Unter Windows würde ich ZoneAlarm empfehlen - allerdings schlägt das ziemlich oft alarm, auch wenn garnichts daramtisches passiert ist

- du solltest dich davon nicht aus der fassung bringen lassen. Es ist auf jeden fall wichtig, dass du dich ein wenig mehr in die Problematik einliest, damit du wirklich bescheid weißt, was auf deinem Recher passiert und worauf du achten musst - ne richtige firewall konfiguration ist nämlich nicht ganz trivial [auch wenn solche Desktopfirewalls dies oft "vortäuschen" - man kann dort einiges falsch machen und ist am ende immernoch nicht geschützt.]

N anfang könnte ja das hier sein http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/Firewall.html

-- Und im Prizip bräuchte man ja eigentlich keine Firewall

[aber ich hab auch eine

]

Geschrieben von zampano am 01.01.2004 um 14:27:

Zitat:

-- Und im Prizip bräuchte man ja eigentlich keine Firewall [aber ich hab auch eine ]

Eine Firewall ist in der jetzigen Zeit nötig! Denk mal an den Blaster, an die Call-Home Funktion von Windows oder an die Kiddies, die stundenlange Portscanns machen.

Geschrieben von PygoscelisPapua am 01.01.2004 um 18:08:

Zitat:

Originally posted by zampano
Denk mal an den Blaster, an die Call-Home Funktion von Windows oder an die Kiddies, die stundenlange Portscanns machen.

Gut, was Windowsrechner und Microsoft angeht, geb ich dir Recht, aber ich denke, das da dann auch wirklich Hardware-Firewalls ranmüssen, weil der unterschied zwischen Hardware und Software ist ja, das Hardwarefirewalls direkt zwischen dem datenstrom sitzten und alles was ein und ausgeht filtern. Softwarefirewalls hingegen setzten auf das Betriebssystem auf. Was Windows also nicht will, das die Firewall sieht, wird auch nicht gesehn...

Was die Portscanns angeht: eigentlich sollte man sein system so gut kennen, das man weiß, welche ports laufen und welche nicht und man sollte dafür sorgen, das nur die ports laufen, die man auch benutzt.... und wenn dann über die ports ein angriff läuft kann eine firewall da auch nichts nützten, weil der port dann ja eh offen ist - hier müsste dafür gesorgt werden, das die applikation die auf dem port läuft, sicher ist und regelmäßig gepatcht wird, bzw. die neuste/sicherste version verwendet wird...
aber ich hab ja auch nur eigentlich gesagt

- und wie gesagt, ich persönlich seh mich da auch als novizen auf dem gebiet, und hab auch ne Firewall laufen - sicher ist sicher - nur was ich eigentlich sagen will, ist man soll sich mit solch einer Firewall dann nicht sofort in sicherheit wägen und glauben, das einem von nun an nichts mehr passieren kann - sicherheit vordert seinen preis, und im bereich it ist das mit sehr viel eigenarbeit und lernen und weiterentwickeln verbunden...