  |
|
|
 |
 AntiVir für Windows XP Prof. x64 |
GrimReaper 
Kartoffelkeks
Dabei seit: 05.09.2004
Beiträge: 166
Herkunft: /var/tmp
 |
|
|
18.10.2005 23:34 |
|
|
luzifer666
Aufsteiger
Dabei seit: 05.07.2005
Beiträge: 66
|
|
|
|
25.10.2005 15:45 |
|
|
gandalf
der mit ohne
Dabei seit: 06.01.2002
Beiträge: 2.099
Herkunft: Mittelerde
|
|
| RE: AntiVir für Windows XP Prof. x64 |
|
| Zitat: |
Original von 0cool
@luzifer666: das Antiviren Programm von Antivir ist zwar kostenlos aber der totale dreck, so wenig schutz bei WINXP st schon fast fahrlässig. Aktueller Test antivr 9. Platz bei http://www.chip.de/artikel/c1_artikelunt...tml?tid1=&tid2= Wenn dir deine daten auf deinem PC nicht wichtig sind das ist es ja egal 
.
Wenn du ein gutes aber kostenloses Antivirenprogramm haben willst dann nimm AVG free Edition. 2. Platz auf der oben genaten seite.
Der link wo du AVG runterladen kannst.
http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_12996954.html
Früher hatte ich auch Antivir drauf bis ich der meinung war das ich mir etwas eingefangen habe obwohl antivir nichts fand. Damals löschte ich Antivir und installiert mir Mc Affee und siehe da ich hatte ein Trojaner drauf.
also dann cu
0cool |
0cool:
Tja, wenn man Antivir nicht sicherer konfiguriert ist man selber schuld. Wie Du in Deiner Testseite sicher auch gelesen hast, hat er beim Suchen keine Probleme, sondern ist nur wegen seiner nicht so konfortablen Bedienung und den Updates auf Platz 9 gerutscht, ist aber immer noch vor einigen komerzionellen Programmen zu finden.
Soviel dazu, von "totaler Dreck" kann hier also keine Rede sein. Wenn man schon eine Bewertung abgibt, dann sollte die wenigstens möglichst sachlich sein.
Gruss
gandalf
__________________
Kein Mensch ist unnütz, er kann immer noch als schlechtes Vorbild dienen
|
|
|
06.11.2005 17:21 |
|
|
gandalf
der mit ohne
Dabei seit: 06.01.2002
Beiträge: 2.099
Herkunft: Mittelerde
|
|
0cool:
Das kann ich dann so eher stehen lassen.
Ich habe bisher mit Antivir immer recht gute Erfahrungen gemacht und wollte desshalb Anivir nicht so verteufelt stehen lassen, da es von der Erkennungsrate her nie sehr schlecht war, zumindest nicht in den Tests die ich gelesen habe.
Dass Antivir mehr Viren erkennt als drauf sind stimmt so auch nicht ganz, da Antivir zum Teil so Scherze wie das angebliche Bild, das dann mit IE zusammen das System dazu bringt massenweise Telnet-Verbindungen zu Microsoft.com auf baut, als Virus angibt . Bei anderen Antivirenprogrammherstellern wird das vielleicht eben nur als Schadsofftware deklariert und nicht als Virus, das könnte auch ein Punkt sein.
Gruss
gandalf
__________________
Kein Mensch ist unnütz, er kann immer noch als schlechtes Vorbild dienen
|
|
|
06.11.2005 21:00 |
|
|
luzifer666
Aufsteiger
Dabei seit: 05.07.2005
Beiträge: 66
|
|
@0cool
nunja ich hab bis dato eigentlich keine schlechten erfahrungen mit dem programm gemacht....um ehrlich zu sein find ich es besser als norton und sicherer auch....und wegen trojaner da habsch dann auch nochmal extra spybot drauf die kombo is eigentlich recht zuverlssig und ichmuss sagen besser als manch anderes progri was ich schon hatte...aber wenn mein rechner (der hier is nur notlösung) wieder luft test ich gern mal dein progri.....
lg
__________________
Wir sind die Guten!!!
die-staemme.de <- und einem is nie langweilig ^^
erst ab 18
|
|
|
10.11.2005 02:22 |
|
|
|
|
|
|
|
.