  |
|
|
 |
 Welches Format für Bilder ? |
ZeRo
Aufsteiger
Dabei seit: 03.06.2004
Beiträge: 98
 |
|
| Welches Format für Bilder ? |
|
Welches Format ist für Bilder auf einer Homepage am besten ?
Die Rede ist von Bildern, die zum Design gehöhren...
jpeg ? Gif ?
|
|
12.11.2004 12:00 |
|
|
Menetekel23
gezählt, gewogen, zerteilt
Dabei seit: 22.05.2003
Beiträge: 296
Herkunft: /dev/null
|
|
Viele Farbtöne -> JPEG
Wenig Farbtöne oder Animationen -> GIF
Alles nochmal genauer erklärt:
http://www.htmlhelp.com/design/imageuse.htm
__________________
If the world didn't suck a little bit, we'd all fall off.
__________________________________________
Höre die Worte des Allmächtigen:
cat /usr/src/linux/arch/i386/boot/bzImage > /dev/dsp
|
|
|
12.11.2004 12:19 |
|
|
phlox81 
Bote des Lichts und Moderator
Dabei seit: 19.10.2002
Beiträge: 3.028
Herkunft: Irgendwo im Nirgendwo
|
|
png ist auch noch zu nennen, da es ein etwas modereneres Format als JPEG ist.
Und dazu auch noch ein freier Standard besteht.
Einziges Problem dabei ist, das der IE leider die Alphatransparenz von png nicht
auflösen kann.
Devil
__________________
Intelligenz ist eine Illusion des Menschen
phlox81.de | codenode.de
|
|
|
12.11.2004 13:45 |
|
|
LX
El Comandante en Jefe
Dabei seit: 25.11.2001
Beiträge: 5.372
Herkunft: Berliner Bronx
|
|
| Zitat: |
Original von Menetekel23
Viele Farbtöne -> JPEG
Wenig Farbtöne oder Animationen -> GIF |
Naja fast, PNG sollte man in der Tat nicht außen vor lassen. Als Faustregeln:
Fotos: JPG (bitte mit der Kompression ein bisschen testen, damit ein gesundes Verhältnis zwischen Dateigröße und Bildqualität besteht)
Buttons: PNG
Animationen, Grafiken mit wenigen Farben und klaren Linien: GIF oder PNG (je nach dem, welches besser komprimiert)
Auf keinen Fall: alles andere *g
__________________
JS-Games.de - Misled Scripting Skills Gone Mad | Meine Filmkritiken | Urban Photography
Kommt mal in den IRC-Channel: irc.eu.freenode.net | Port 6667 | #blackboard
"Ever tried. Ever failed. No matter.
Try again. Fail again. Fail better."
- Samuel Beckett
|
|
|
12.11.2004 15:15 |
|
|
LX
El Comandante en Jefe
Dabei seit: 25.11.2001
Beiträge: 5.372
Herkunft: Berliner Bronx
|
|
| Zitat: |
Original von DunklerMond
Also jpg :
nachteil oft extreme Qualitative unterschiede zwischen stufe 12 und 1 |
Diese Stufen sind eine "Erfindung" von Adobe Photoshop. Die JPEG-Kompression wird normalerweise prozentual angegeben.
| Zitat: |
GIF ;:
Vorteil : mehrbildfähig also als animated verwednbar |
Ergänzend auch, dass es einfache Transparenz gibt.
| Zitat: |
PNG ;
Nachteil noch kann nicht jder Brwoser sie erkennen und darstellen... |
PNG kann jeder Browser darstellen, Probleme gibt's eigentlich nur beim Internet Explorer und dort nur bei bestimmten Alpha-Transparenzen (Transparenzen mit Verläufen). Wäre in der Tat praktisch, wenn MS sich nach ein paar Jahren endlich mal dazu bequemen könnte, dieses Problem zu beheben. 
__________________
JS-Games.de - Misled Scripting Skills Gone Mad | Meine Filmkritiken | Urban Photography
Kommt mal in den IRC-Channel: irc.eu.freenode.net | Port 6667 | #blackboard
"Ever tried. Ever failed. No matter.
Try again. Fail again. Fail better."
- Samuel Beckett
|
|
|
13.11.2004 00:52 |
|
|
LX
El Comandante en Jefe
Dabei seit: 25.11.2001
Beiträge: 5.372
Herkunft: Berliner Bronx
|
|
| Zitat: |
Original von DunklerMond
was PNg angeht.. der IE 3.x und 4.0 bis 4.2.x können das definitv nicht darstellen (versuch PNg auf WIn95 darzustellen) |
Äh, ja... du möchtest also solche Uralt-IE-Versionen berücksichtigen, dich aber nicht dazu bequemen, deine Webseite für Browser darstellbar zu machen, die neuer als 2 Jahre sind? Verkehrte Welt... *g
__________________
JS-Games.de - Misled Scripting Skills Gone Mad | Meine Filmkritiken | Urban Photography
Kommt mal in den IRC-Channel: irc.eu.freenode.net | Port 6667 | #blackboard
"Ever tried. Ever failed. No matter.
Try again. Fail again. Fail better."
- Samuel Beckett
|
|
|
13.11.2004 00:59 |
|
|
SpL!T
Junior Member
Dabei seit: 31.12.2004
Beiträge: 141
|
|
Vor- Nachteile von jpg/gif Dateien
jpg:
+ Selbst bei Bildern mit vielen Farben bleibt das Bild Scharf und genau.
+ Stellt detaillierte Farbverläufe sauber und rein dar.
- Eingebundene Schriften oder dünne, einfarbige Linien werden sehr matt wiedergegeben.
gif
+ Linien oder einfarbige Elemente werden sehr scharf und sauber dargestellt.
- Farbverläufe und farbenfrohe Bilder werden verpixelt und unschön wiedergegeben.
Fazit:
Besteht ein Bild hauptsächlich aus Linien oder eingebundener Schrift und enthält wenige Farben, so sollte das gif-Format gewählt werden.
Ist das bild jedoch eher farbenfroh und enthält einige Farbverläufe, sollte man das jpg-Format benutzen.
Seid ihr damit einverstanden ?
|
|
|
05.01.2005 15:09 |
|
|
Wenso
Amokschläfer
Dabei seit: 25.02.2002
Beiträge: 1.715
Herkunft: Hessen
|
|
Einen interessanten, englischen Text habe ich vor einiger Zeit gefunden, als ich etwas über Differenzen bei Ladenzeiten von div. Bildformaten suchte: PNG, JPEG, and Fractals
Mfg wenso
__________________
|
|
|
12.01.2005 19:29 |
|
|
Flamesword
BlackBoarder
Dabei seit: 26.03.2004
Beiträge: 731
Herkunft: bei FFM
|
|
| Zitat: |
Original von DunklerMond
es gibst abstufungen... |
Abstufungen gibt es so gut wie immer und überall.
Ihr hattet schon das Thema Rationale Zahlen in der Schule?
Ich denke der Unterschied zwischen 76% und 77% (bsp.) ist nicht so gravierend, so dass diese Einteilung fein genug ist.
__________________
Fick nicht die Welt, sondern schwänger sie!
Verteil positive und nicht negative Energie!
Teile mit den Leuten, schenk ihnen Liebe und veränder sie....
|
|
|
12.01.2005 22:00 |
|
|
|
|
|
|
|
