 raid & co |
verderby 
miglied
Dabei seit: 15.07.2002
Beiträge: 117
 |
|
| raid & co |
|
Hallo,
1)kann mir jemand sagen, was IDE, UDMA, SCSI ist und worin sich diese mit Raid unterscheiden + + + gibt es auser ATA Raid noch was anderes?
2) Welche der beiden Grafikkarten ist besser ? geforce mx /(/ geforce ti 4xxx
3)worin unterscheidet sich der AMD mp mit dem AMD xp Prozessor(welcher ist besser)
__________________
www.cwd.has.it
|
|
25.07.2002 21:18 |
|
|
Mad Max
Junior Member
Dabei seit: 06.07.2001
Beiträge: 126
|
|
Hi!
Zu
1) IDE ist ein Interfaces für DVD/Brenner/Festplatten usw. Von Seagate ins Leben gerufen. Günstiger als SCSI, jedoch nicht ganz so schnell. SCSI ist auch ein Interface fuer Festplatten, Brennen usw. Unterteilt sich noch in verschiedene "Standards wie UW, U2W,U160. UDMA --> schnellerer Mod als Pio, unterteilt sich ebenso in UDMA33, UDMA66... mehr ist zu kompliziert
2) Geforce ti ist um einiges schneller als die abgespeckte MX-Variante
3) Athlon MP Prozessor steht für MultiProzessoring; daher auch teurer; steht der normalen Variante außer diesen Feature aber in Nichts nach
MfG
__________________
So what, says....
|
|
|
25.07.2002 22:22 |
|
|
verderby
miglied
Dabei seit: 15.07.2002
Beiträge: 117
Themenstarter 
|
|
Danke für deine antworten.
Mir ist aber noch folgendes unklar:
-gibt es auser ATA Raid noch was anderes?
-kann man SCSI wie eine PCI-Steckkarte kaufen, oder ist soetwas schon im Mainboard eingebaut wie Raid 0/1.
Da wir schon beim thema sind möcht ich gern nochwas fragen: Mein pc, erst neu gekauft(amdxp 2100+ 512 PC-333 RAM geforce ti4200) fängt beim arbeiten mit einem Programm(ulead cool 3d) an sehr zu stocken. Ist mein PC schon zu schwach?? Mein Mainboard unterstützt ATA133 Raid 0 und 1, habe aber nur 1x80gb festplatte. Würde sich daran was ändern, wenn ich mir ne 2. festplatte kaufe und die dann mit der anderen festplatte anschließen würde(Raid). Oder sollte ich mir besser nochmal 512 ram kaufen.
__________________
www.cwd.has.it
|
|
|
26.07.2002 20:47 |
|
|
Mad Max
Junior Member
Dabei seit: 06.07.2001
Beiträge: 126
|
|
Ich nehme mir jetzt mal etwas mehr Zeit Deine Fragen zu beantworten:
Außer ATA/IDE Raid gibt es noch SCSI-Raidsysteme. Vom Prinzip her, ist es fast genauso wie die IDE-Raid's, eben nur mit SCSI-Festplatten. Jedoch sind solche Raid-Controller meist um ein mehrfaches teurer als ihre IDE-Pendanten, jedoch bekommst Du sehr günstig ein etwas älteres Modell, z.B. AAA-131 von Adaptec. Jedoch muss man bedenken, dass es heutzutage ein teurer Spaß werden kann, den was bringt einen schon zwei HDD's, die jedoch zusammen unter 40 GB Speicherkapazität haben. Nicht viel, eigentlich, oder? Es gibt zwar auch SCSI-HDD's mit entsprechenden größeren Kapazitäten, wie 73 GB..., jedoch sind diese buchstäblich "sau-teuer" - und man benötigt ja 2 Festplatten, am Besten gleichen Modells. Da muss man schon mit über 1000 DM rechnen, samt Controller.
SCSI-Raid Controller gibt es, wie IDE-Raid, als ganz normale PCI-Karten. Natürlich können die Raid-Chipssätze auf dem Board aufgelötet sein, das Board ist dann natürlich auch teurer als ohne - das ist ja rein logisch ! 
Persönlich würde ich Dir aber von SCSI-Raid abraten: Erstens ist es ein sauteuer Spaß, wenn Du auch richtige Performance haben willst. Da bringt es auch nichts, 4 GB uralt Modelle bei Ebay zu ersteigern und diese zu verwenden - eine vernünftige IDE-Platte ist schneller, glaub mir! 
Wenn ich Dein System so anschaue, würde ich Dir sogar empfehlen, da Du ja sowieso schon einen Raidcontroller onboard hast, eine zweite 80GB HDD zu kaufen (aber unbedingt gleiches HDD-Modell, sonst Performanceverlust 
- und das sollte man möglichst vermeiden. Also, kauf Dir eine 80GB HDD und schließe die an Dein Mainboard und Du wirst den Performancevorteil spüren, bis 100 MB/s sind drin! 
Kommt dann natürlich auch auf das Raid-Stripset an...
Neuen RAM nochmals zu kaufen bringt nicht mehr viel - ich denke mir dochmal,, dass Du Win XP drauf hast ??
1024 MB Ram bringt nicht wirklich viel, 512 MB ist voll ausreichend. Dein System ist soweit sehr gut ausgestattet (GRATULIERE
), nur das Festplattensubsystem ist der derzeitige Schwachpunkt. Wenn Du noch ein das Raid-System konfigurierst, dann geht Dein PC ab wie eine V1
Das mit Cool 3D von Ulead ist so ein komisches Problem: Irgendwie stockt das bei jedem System, egal welche CPU oder welche Grafikkarte eingebaut ist. Bei meinem (ehemaligen) alten PIII 500 MHz stockt es genauso wie bei (ehemaligen) meinen Dual PIII- 1000 MHz-PC, auch jetzt ruckelt es immer noch. Wahrscheinlich ein Programmierfehler oder sonstiges, anders kann ich mir das nicht erklären
l
Also, lass Dir das mal mit der zweiten Festplatten durch den Kopf gehe - natürlich bringt es wenig, wenn Du nur mit Winword arbeitest, oder Tabellenkalkulationen machst - aber dafür hättest Du Dir bestimmt auch keine GF4 ´GraKa gekauft.
__________________
So what, says....
|
|
|
27.07.2002 20:51 |
|
|
verderby
miglied
Dabei seit: 15.07.2002
Beiträge: 117
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von Mad Max
Ich nehme mir jetzt mal etwas mehr Zeit Deine Fragen zu beantworten:
Außer ATA/IDE Raid gibt es noch SCSI-Raidsysteme. Vom Prinzip her, ist es fast genauso wie die IDE-Raid's, eben nur mit SCSI-Festplatten. Jedoch sind solche Raid-Controller meist um ein mehrfaches teurer als ihre IDE-Pendanten, jedoch bekommst Du sehr günstig ein etwas älteres Modell, z.B. AAA-131 von Adaptec. Jedoch muss man bedenken, dass es heutzutage ein teurer Spaß werden kann, den was bringt einen schon zwei HDD's, die jedoch zusammen unter 40 GB Speicherkapazität haben. Nicht viel, eigentlich, oder? Es gibt zwar auch SCSI-HDD's mit entsprechenden größeren Kapazitäten, wie 73 GB..., jedoch sind diese buchstäblich "sau-teuer" - und man benötigt ja 2 Festplatten, am Besten gleichen Modells. Da muss man schon mit über 1000 DM rechnen, samt Controller. |
ich habe mich entschlossen, noch eine 80gb festplatte zu kaufen.
| Zitat: |
SCSI-Raid Controller gibt es, wie IDE-Raid, als ganz normale PCI-Karten. Natürlich können die Raid-Chipssätze auf dem Board aufgelötet sein, das Board ist dann natürlich auch teurer als ohne - das ist ja rein logisch !
Persönlich würde ich Dir aber von SCSI-Raid abraten: Erstens ist es ein sauteuer Spaß, wenn Du auch richtige Performance haben willst. Da bringt es auch nichts, 4 GB uralt Modelle bei Ebay zu ersteigern und diese zu verwenden - eine vernünftige IDE-Platte ist schneller, glaub mir!
Wenn ich Dein System so anschaue, würde ich Dir sogar empfehlen, da Du ja sowieso schon einen Raidcontroller onboard hast, eine zweite 80GB HDD zu kaufen (aber unbedingt gleiches HDD-Modell, sonst Performanceverlust
- und das sollte man möglichst vermeiden. Also, kauf Dir eine 80GB HDD und schließe die an Dein Mainboard und Du wirst den Performancevorteil spüren, bis 100 MB/s sind drin!
Kommt dann natürlich auch auf das Raid-Stripset an...
Neuen RAM nochmals zu kaufen bringt nicht mehr viel |
s.o.
| Zitat: |
- ich denke mir dochmal,, dass Du Win XP drauf hast ??
|
ja
| Zitat: |
1024 MB Ram bringt nicht wirklich viel, 512 MB ist voll ausreichend. Dein System ist soweit sehr gut ausgestattet (GRATULIERE
), nur das Festplattensubsystem ist der derzeitige Schwachpunkt. |
diesen schwachpunkt werd ich wegmachen(s.o.)
| Zitat: |
Wenn Du noch ein das Raid-System konfigurierst, dann geht Dein PC ab wie eine V1
|
hoffentlich.
| Zitat: |
Das mit Cool 3D von Ulead ist so ein komisches Problem: Irgendwie stockt das bei jedem System, egal welche CPU oder welche Grafikkarte eingebaut ist. Bei meinem (ehemaligen) alten PIII 500 MHz stockt es genauso wie bei (ehemaligen) meinen Dual PIII- 1000 MHz-PC, auch jetzt ruckelt es immer noch. Wahrscheinlich ein Programmierfehler oder sonstiges, anders kann ich mir das nicht erklären
l
|
na dann bin ich ja mal beruigt
| Zitat: |
Also, lass Dir das mal mit der zweiten Festplatten durch den Kopf gehe - natürlich bringt es wenig, wenn Du nur mit Winword arbeitest, oder Tabellenkalkulationen machst - aber dafür hättest Du Dir bestimmt auch keine GF4 ´GraKa gekauft.
|
Die gf4 war beim pc dabei. hauptsächlich verwende ich ihn für Visualbasic, flash und asp.
***************************
Mein cpu hat meistens eine temp. von 62°c. ist das normal?
Jetzt werde ich zwar ein bischen offtopic, aber die frage muss noch sein: War der preis von ca. 1050 € für meinen pc gerechtfertigt, oder hätte ich den gleichen irgendwo billiger bekommen? (ohnebildschirm)
__________________
www.cwd.has.it
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von verderby: 30.07.2002 00:34.
|
|
|
30.07.2002 00:31 |
|
|
verderby
miglied
Dabei seit: 15.07.2002
Beiträge: 117
Themenstarter
|
|
Den rechner hab ich bei www.brand-x.de gekauft(komplett)
Hier die beschreibung des Systems:
High-Tower Gehäuse mit 300-Watt Netzteil,
MSI KT3-Ultra-ARU (MS-6380E) ATX Motherboard
- 200/266MHz FSB, VIA KT333 Chip-Satz "1 x 4x AGP, 1 x CNR,
5 x PCI / 2 x Seriell, 1 x Parallel, 2 x PS/2, 1 x Game, 4 x USB,
4 x USB 2.0, Diagnostic-Bracket LED-Anzeige,
"2 x U-DMA/100-133 IDE-Port und 2 x U-DMA/100-133 RAID 0/1",
6-Chanel 3D-Surround-Sound on Board,
PS/2 Win98 Tastatur in Farbe blau,
PS/2 Wheel-Scroll Mouse in Farbe blau, Mouse-Pad, 1.44MB Floppy,
512MB PC-333 DDR-RAM Arbeitsspeicher,
128MB DDR-RAM nVidia
GeForce-4 Ti4200
Video-In & Video-Out, TV-Out
3D AGP VGA Grafikkarte (gesteckt !!),
16/48-max DVD-ROM Laufwerk,
80GB Ultra-DMA/133 Festplatte mit 7.200u
----------------------------
Vorher hatte ich einen Pentium 1 mit 166mhz und 32 ram. Die Festblatte hatte gute 2gb platz. Nach office und windows hatte also fast nichts mehr platz. Es brauchte immer über 7 min bis das windows fertig geladen hatte. Jetzt ist das in 35 sec erledigt.
Ich kaufe mir nicht die zweite festplatte(80GB Ultra-DMA/133 Festplatte mit 7.200u), damit ich 160gb festplatte habe, sondern nur weil ich gehoert habe, dass mit raid der pc schneller wird. Und ich kann es einfach nicht mehr leiden, wenn irgend etwas stockt. 
Ich kenn mich nicht in hardware aus, aber ich möchte nur vorsorgen, dass es noch lange dauert, bis mein neuer pc die geschwindigkeit meines alten pc`s erreicht.
-----------------------------
Mein cpu hat meistens eine temp. von ca. 60°c. ist das normal?
__________________
www.cwd.has.it
|
|
|
01.08.2002 23:48 |
|
|
Mad Max
Junior Member
Dabei seit: 06.07.2001
Beiträge: 126
|
|
... du weisst gar nicht, wie bei UT 2003 Daten her- und hingeschaufelt werden müssen...
__________________
So what, says....
|
|
|
02.08.2002 18:08 |
|
|
Mad Max
Junior Member
Dabei seit: 06.07.2001
Beiträge: 126
|
|
Offenbar spielt bei Dir Geld keine Rolle - dann kannst Du getrost zugreifen!
Aber ich würde an Deiner Stelle dannl den Prozessor hochtakten... das bringt auch ne Menge Speed.
CPU-Temperatur von 60 Grad: Bei AMD-CPU's ist das normal, da kannst Du beruhigt sein!
__________________
So what, says....
|
|
|
02.08.2002 22:54 |
|
|
gandalf
der mit ohne
Dabei seit: 06.01.2002
Beiträge: 2.099
Herkunft: Mittelerde
|
|
Ich würde es mir auch überlegen, wenn es mit RAID schneller gehen soll musst Du doch auf beiden Platten dieselben Datzen liegen haben, damit beim Zugriff auf beide Platten zugegriffen werden kann und von beiden Platten andere Teile der benötigten Daten gelesen werden können, und das halte ich bei einem Einzelplatzrechner für Verschwendung. Ich glaube nicht dass Du damit sehr viel erreichst, und die restliche Konfiguration hört sich gut an.
Gruss
gandalf
__________________
Kein Mensch ist unnütz, er kann immer noch als schlechtes Vorbild dienen
|
|
|
05.08.2002 09:24 |
|
|
SCX
Junior Member
Dabei seit: 24.09.2001
Beiträge: 165
|
|
vorallem hast du nor beim lesen was davon, beim schreiben bleibts der gleiche speed.
|
|
|
05.08.2002 10:24 |
|
|
Mad Max
Junior Member
Dabei seit: 06.07.2001
Beiträge: 126
|
|
das halte ich für ein Gerücht! Die Daten werden ja auf beide Platten geschrieben, d.h. doppeltes Tempo 
__________________
So what, says....
|
|
|
05.08.2002 18:50 |
|
|
SCX
Junior Member
Dabei seit: 24.09.2001
Beiträge: 165
|
|
wenn du auf beide platten das gleiche schreibst kanns doch nicht schneller gehen, die platten brauchen doch noch immer genausolange um zu schreiben.
|
|
|
05.08.2002 19:43 |
|
|
|
