| Zeige Beiträge 1 bis 9 von 9 Treffern |
|
 Thema: windows oder doch lieber linux |
Kisho
| Antworten: |
41 |
| Hits: |
11.882 |
|
|
Ich bin immer der Meinung das man zwei unterschiedliche Systeme nicht vergleichen sollte aber diese Meinung teilen viele Leute ungern.
Kennt noch jemand Amiga OS?
Wer fand das schwer im vergleich zu Windows 3.x?
Oder vergleicht doch mal die Apple Reihe mit Windows!
Da ist wenigstens ein IE enthalten.
Ob bei Mac OS 10 ein IE ist, weiß ich nicht aber es basiert ja auf UNIX!?
Daher geh ich davon aus das Nautilus oder so etwas nun standard ist.
Auf jeden Fall ist jedes System, was länger schon auf dem Markt existiert, einfach.
Es geht immer nur um Vorkenntnisse.
Linux find ich persönlich schön und einfach.
Edit:
Linux ist OpenSource und somit ist es natürlich einfacher und vorallem schneller dort Sicherheitslücken zu finden. Dar auch die meisten WebServer auf Linux basieren sind sie eine wunderbare Angriffsfläche.
Man siehe den Apache 1.3.29 der noch auf vielen WebServer läuft, weil er als "sicher" gestuft wurde.
Nun wurde wieder eine Sicherheitslücke entdeckt (glaube vor vier Tagen), die es ermöglicht über den "sicheren" Apache auf eine Shell zuzugreifen.
Also bei Linux muss man mit so etwas leben können. Ist aber bei Windows genauso und bei Linux wird das gleich mit einer neuen Version behoben. Bei Windows hat man die Bugs erstmal Jahre drinnen. Wobei das auch nur ein Vorurteil ist.
|
|
| Thema: Win 2k - Sound auf anderen PC ausgeben |
Kisho
| Antworten: |
14 |
| Hits: |
6.285 |
|
|
| Zitat: |
Original von CDW
| Zitat: |
| Sind ja nur bei 128kbit bis an die 2Minuten. |
Warum? Verzögerung=Puffergröße, ich kann im 100mbit LAN auch ohne größere Probleme Fernsehen - Verzögerung genau 10 sekunden (weil der Puffer 10 Sek fasst 
)
. |
Bei Shoutcast kriegst du das aber nicht hin.
Eventuell kann man in den neuen Versionen was mit den Configs anstellen aber denke nicht das, dass geht
| Zitat: |
| Zum spielen:Bei UT würde ich spontan sagen: spektrator einstellen (auf dem zweiten Rechner) und Kamerapositon wechseln bis man den betroffenen Spieler hat (also sich selbst) - so hat man auch denselben Sound. Das gibts bei einigen anderen Egoshootern auch. |
Sobald du auf Internetservern mit beiden Rechner drauf bist merkst du da auch schon Teils verzögerung.
|
|
| Thema: P2P/Filesharing Emule und quellen |
Kisho
| Antworten: |
10 |
| Hits: |
3.663 |
|
|
| Zitat: |
Original von morpheuis
MLDonkey=???? |
Jo!
Kann in fast jeder Tauschbörse gleichzeitig verbunden sein und bei gleicher MD5 Summe sogar eine Datei aus mehre Tauschbörsen ziehen.
Ist nicht schlecht und hat ein Webinterface (gibt auch Grafische Programme die das Webinterface ersetzen).
Gibt es nahezu für jedes Betriebsystem.
Nachteil:
Er ist nur etwas kompliziert.
Siehe:
http://mldonkey.org/portal/modules.php?o...inks&file=index
Edit:
Aber das mit dem Port Limit kann sogar mehre Gründe haben.
Einmal Provider.
Einmal Betriebsystem.
Einmal Router, falls vorhanden.
Einmal Software Firewall, falls vorhanden.
Lässt sich aber alles lösen.
Beim Provider hast du nur die Kacke am dampfen, weil der das nicht frei micht.
Gibt aber Provider ohne Portlimit aber deswegen lädst du auch nicht schneller runter.
Könntest aber mal die standard Edonkeyports auf andere Ports legen.
Ich habe meine auf 3010TCP 3040UDP.
Bringt aber alles nicht viel und naja für Edonkey alleine hab ich immer das alte Emule LSD30b-LSD13b benutzt. Finde aber MLDonkey besser. So kann ich das wenigstens auf meinem Kleinserver rattern lassen.
|
|
| Thema: Win 2k - Sound auf anderen PC ausgeben |
Kisho
| Antworten: |
14 |
| Hits: |
6.285 |
|
|
| Zitat: |
Original von CDW
prinzipiell gibts das schon 
- Winamp und ein Webserver. Hm, vielleicht hilft dir auch das Stichwort Streaming. |
Schlag ihm doch gleich Icecast oder Shoutcast vor.
Ich denke mit der Verzögerung kann er wohl leben.
Sind ja nur bei 128kbit bis an die 2Minuten.
Und da lässt sich auch nicht wirklich viel weniger raus holen.
Die Frage ist nur für was er es verwendet?
Für Musik spielen oder für ultimativen Doppelzimmersound?
Ich glaub bei Mucke abspielen wäre die Verzögerung egal.
Wenn er jetzt Spielen will mit dem Sound, dann stinkts ihm.
Wie wäre es mit einem Voice Server wie Teamspeak ähnlich oder so etwas?
Leider nur 24kbit aber dafür sehr wenig verzögerung (im Netzwerk 10-40ms).
G-nomemeeting über H323 glaube bis 64kbit!? (Netmeeting?*G*)
Was ist eigentlich mit dem Linux SoundServer unter KDE?
Der kann doch auch irgendwas mit Netzwerktransparenz?
Glaube unter Linux ist das an diese Stelle ein einfacheres Unterfangen.
Für Windows fällt mir ausser Voice Server wie Teamspeak und Streaming Servern auch nichts ein.
|
|
| Thema: P2P/Filesharing Emule und quellen |
Kisho
| Antworten: |
10 |
| Hits: |
3.663 |
|
|
| Zitat: |
Original von Black Star
Mein Athlon XP 2600+ laeuft bei 450 nach mehreren Stunden unter Vollast der Leitung bei 20-45% CPU nur fuer den edonkey. Und ich habe Linux mit einem 2.6er Kernel mit O(1)-Scheduler und weitere Vorteile gegenueber einem Windows-Rechner (besseres Dateinsystem, allgemein bessere Netzwerkvertraeglichkeit,....). |
MLDonkey? Da dürfte es solche Probs nicht geben.
Wenn du noch 2.6.0(1) hast, würde ich auf jeden Fall mal eine neure draufschmeißen.
Und vergiss die GTK Clients für die ganzen Geschichten. Die fressen ja gleich nochmal Performance.
Ich lass MLdonkey auf einen AMD K6/2 400MHZ mit 256MB und 40GB Platte laufen. Debian Linux drauf.
Seltsam ist das ich nebenher noch einen Q3 Gameserver mit 8 Player ohne Problem laufen habe.
Also liegt nicht am Client.
Ist irgendwas bei dir Faul.
|
|
| Thema: Wie lernt ihr am Besten Script/Programmiersprachen |
Kisho
| Antworten: |
25 |
| Hits: |
10.775 |
|
|
Bücher, Praxis, Schule, Beruf
vier Faktoren die es bringen.
Jeder will coden aber lernen tut es doch niemand.
Kenne jemanden der hat sich vor zwei Jahren C++ Grundlagenbuch von Databecker geholt und hat es einmal durchgelesen aber nie Praxis gehabt.
Der weiß nicht einmal mehr wie die Seiten von dem Buch ausschauen.
Vorallem sind diverse Vorkenntnisse doch Hilfreich.
|
|
| Thema: windows oder doch lieber linux |
Kisho
| Antworten: |
41 |
| Hits: |
11.882 |
|
|
@LX
Ich mag dich.
Kritiker wie das sein muss und dennoch noch freundlich.
Weiter so!
Aber sehe es mal so zu der Distro Geschichte.
Die meisten User sind zu blöde überhaupt zu partitionieren oder der gleichen zu tun.
Knoppix
CDROM auf
CDROM rein
Rechner neustarten
in knapp zwei Min hat er Linux am laufen und kann rumspielen.
Mehr wollen die unerfahrenden User doch gar nicht.
Deswegen meinte ich Knoppix.
Als richtige Distro wollte ich das auch nicht *G*
Hab NetBSD
Ansonsten würde ich Allgemein Debian empfehlen.
Ist eine gute Doku dabei und allein wegen APT-GET goil.
Bei BSD hat man halt die Ports (auch geil aber nicht so bequem)
Dennoch hat jeder seinen eigenen Geschmack und man könnte sich Tage lang oder hunderte Seiten lang darüber streiten.
Zu allen anderen Sachen gebe ich dir vollkommen recht.
Dachte gar nicht das hier jemand vernüftiges im Board vorhanden ist.
Das bin ich ja gar nicht gewohnt.
Ist das erste mal das ich überhaupt in Foren schreibe *G*
Ich arbeite jetzt schon seit 1996 mit Linux.
Erste Distro war Red Hat 5.0 gekauft.
Das waren Zeiten *träum*
Bin aber wegen Beruf bei Windows und weil ich ehrlich gesagt Linux bzw. Unix im Desktop Bereich nicht so prinkelnd finde. Trotz allem ist es im Server Bereich bei mir mehr als nur ein System. Es lebt!
|
|
| Thema: windows oder doch lieber linux |
Kisho
| Antworten: |
41 |
| Hits: |
11.882 |
|
|
Ich spiel mal einfach in die Runde rein.
Seit mir nicht Böse!
Zitat von ZDNET:
Wie sicher aber ist nun Linux im Vergleich zu Windows? Drahtmüller dazu:
"Das werden wir öfter gefragt und wir verweisen dann auf Analysten, die sich da schon einen Kopf gemacht haben. Für die nächste Zeit sind da einige Studien angekündigt. Das Problem ist aber, dass wir damit Äpfel und Birnen vergleichen. Sie haben auf der einen Seite Suse Linux 9.0 Professional mit 3000 Softwarepaketen, nicht nur ein bisschen Office und ein Player. Das läst sich schlecht vergleichen. Es lässt sich aber nachweisen, dass wir eine höhere Sicherheit aufweisen, dass hat uns der Herr Helmbrecht vom BSI erst kürzlich zertifiziert."
Meine These:
Linux ist komplexer. Basiert auf sehr vielen Scriptsprachen und ist für den normalen User eher untauglich, wobei es Ausnahmen gibt.
Linux ist für den Server betrieb eine tolle Geschichte wie auch für Anwendungsentwickler oder einfach nur für Leute die gerne an ihrem System fummeln.
Ob es sicherer ist, kann ich auch nicht wirklich beurteilen, wobei Linux größten Teils OpenSource ist (Quelltext frei verfügbar) werden selten Sicherheitslücken gefunden. Wenn eine Sicherheitslücke bekannt ist, wird diese auch gleich wieder mit dem nächsten Update behoben.
Dennoch ein normaler User wird im Linux ein Angriffsziel darstellen, wenn er keine Firewall (Router) oder sonstiges vor seinem Rechner stehen hat.
Dar standartmässig im Linux SSH, FTP, Sendmail mit laufen und wie gesagt ein NORMALER USER wird Anfangs nicht wissen wie er diese deaktiviert bzw. eine Firewall unter Linux verwendet.
Dennoch sind die Chancen gering das so eine Art "Hacker-Exploit-Angriff" stattfindet, weil die nur auf richtigen Servern rumfummeln.
Zur Linux Empfehlung komm ich zu Knoppix.
Grund?:
Knoppix ist größten Teils komplett für die Bedürfnisse eines normalen Users eingerichtet und erkennt Hardware voll automatisch etc.
Das beste dennoch, das es eine Live Eval ist und somit von CD gestartet werden kann. Das bedeutet keine Installation nötig, dennoch möglich.
Desweiteren sind diese Servergeschichten bei Knoppix standardmässig aus, ansonsten ist die Vorstellung, das ein Hacker bei jemanden drauf könnte, sehr schnell machbar (veraltete Linux Serversoftware + Exploit usw.).
Es gibt sehr viele Live-Evals unter anderem auch Suse aber bleiben wir bei Knoppix.
Knoppix hat ausserdem den Vorteil das es auf Debian + RedHat Basis ist.
Das bedeutet die Hardwareerkennung von Red Hat und das schöne apt-get von Debian, worüber man fast jede Software bzw. fast jedes Programm installieren lassen kann.
Das heisst nie wieder kompilieren für den User bzw. sehr selten nötig.
Beispiel zu apt-get:
Ich will z.B. LICQ haben, weil es meiner Ansicht nach der beste ICQ Client für Linux ist.
Konsole (Terminal) öffnen.
su (Superuser bzw. Root aufrufen)
apt-get install licq
er lädt es runter
entpackt es
installiert
FERTIG
KDE Menu öffnen
unter dem Menupunkt Internet ist dann LICQ.
Es gibt noch Tausend andere Möglichkeiten mit dem Debian Packetmanager, wie z.B. apt-get update && apt-get dist-upgrade (schon holt er sich die aktuellste Packetliste und bringt alles auf die neuste Version)
Oder für eine Suche z.B. apt-cache search icq (schon sehe ich alles was mit ICQ zu tun hat und kann mir was aussuchen)
Trotzdem beachtet!:
Linux ist keine Alternative zu Windows und Linux ist schon gar nicht besser als Windows.
Es ist etwas völlig anderes.
Ferrarie und Porsche sind auch was anderes!
Hoffe euch hat mein kleiner Vortrag gefallen.
Denkt daran!
Fragen kostet nichts und das ist kein Geschäftsbrief . 
)
|
|
|
| Zeige Beiträge 1 bis 9 von 9 Treffern |
|
|
