---

Geschrieben von Hellraise am 04.09.2002 um 12:13:

  Mathe Formeln

Hi, leute
ich schreibe am 11.09.02 ne Mathearbeit über Prisma, Kelgel, Zylinder usw. und muss bei den sachen "Mantel, Oberfläche, grundfläche usw. ausrechnen" ich hab mir aber nicht die Fomlen mit geschreiben. Kennst jemand ne seite wodafür die Formel stehen.....

MFG David P.

---

Geschrieben von hbcrack am 04.09.2002 um 13:31:

 

Hi,

schau mal hier

CU

---

Geschrieben von Hellraise am 04.09.2002 um 15:04:

 

Danke das hab ich gesucht!!!!

MFG David P.

---

Geschrieben von 1012178 am 04.09.2002 um 18:34:

 

Sach mal was verstehst du eigentlich unter Schule?
Also ich mach ja auch nicht viel, aber wenns um Formeln geht, dann stehen die immer eingerahmt in meinem Heft! Ist wirklich besser so!

---

Geschrieben von Hellraise am 04.09.2002 um 21:28:

 

Joar, hmmm, hast irgentwie recht. Aber hmmm, was soll ich sagen. Nahja es ist eben Besser sie RICHTIG zu haben und bei der Arbeit kleingedruckt unterm Tisch zu haben.....

MFG David P.

---

Geschrieben von coltseavers am 04.09.2002 um 21:51:

 

hehe ich habe ne formel sammlung immer fein bei der klausur!

aber körper berechene kann ich auch noch so!
kegel ist doch 2*pi*r*h oder nicht? oder habe ich da jetzt die kreis oberflächen nicht mit drin??? ach stimmt ja ist ja für den zylinder mantel, sehe ich gerade
egal habe ja meine formel sammlung
finde es auch relativ schwachsinnig alle formeln auswendig lernen zulassen, vergisst man sowieso wieder, man muß sie verstehen nicht auswendig könne

---

Geschrieben von Black Star am 04.09.2002 um 22:31:

 

kann man sich auch leicht über oberflächenintegrale herleiten

kegelmantel ist 2/3*pi*r*h

kegel,pyramite, etc.. ist immer das normale (zylinder, quader) mit 1/3 davor. (bei oberfläche und volumen)

cu

---

Geschrieben von black1654 am 05.09.2002 um 14:34:

 

Zitat:

man muß sie verstehen nicht auswendig könne

Wenn du eine Formel richtig verstehst, dann muss du sie in der Arbeit nicht können und auch nicht auf einem Spickzettel haben, weil dann kann man sie einfach von einer Zeichnung her ableiten... Das ist immer am besten, dann weis man auch was man macht!!

---

Geschrieben von coltseavers am 05.09.2002 um 19:11:

 

naja in physik ist das nicht so einfach, mir ist eine formel nicht eingefallen und dann musste ich sie erstmal ne halbe stunde herleiten, mit formel sammlung (die formel stand nicht in der formel sammlung sonder wir haben sie von einer anderen abgeleitet), si basis einheiten und so weiter, da habe ich mich zum ersten mal im leben geärgert mir keinen spick zettel gemacht zu haben!

und was du sagst das klappt vielleicht im grundkurs in der 8-10 klasse aber nicht im mathe bzw. physik lk
wobei bei mathe regen sich die lehrer meist nicht drüber auf und sagen einem die formel, es geht ja nicht darum formeln zu kennen sondern mit ihrer hilfe probleme zulösen (sie anzuwenden)
häufig ist es schon schwer genug überhaupt heraus zubekommen welche formel man braucht, die schweine nehmen ja auch oft genug sachen die 3-4 jahre zurück liegen! (strahlensatz zum beispiel)

---

Geschrieben von black1654 am 05.09.2002 um 21:23:

 

Das es in der oberstufe nicht mehr geht kann gut sein, aber solche Formeln muss man von einer Zeichnung her können, wie sie im diesen Thread gefragt waren

Wusste nicht das du höher bist

---

Geschrieben von coltseavers am 05.09.2002 um 21:36:

 

damit hast du eindeutig recht 8)
aber auch nur mit grundlagen wissen das scheint ja bei einigen auch zu fehlen!
aber egal, dafür haben leute die in mathe schlecht sind woanders ihre stärken und noch was gebt es nie auf, habe es schon ein paarmal mit erlebt in kursen das leute die absolut keinen plan von mathe hatten auf einmal den durchblick bekommen haben (hängt halt gut vom lehrer ab und vom interesse was zu lernen)