BlackBoard (http://www.black-board.net/index.php)
- Computerecke (http://www.black-board.net/board.php?boardid=30)
-- Hardware (http://www.black-board.net/board.php?boardid=10)
--- Intel Pentium 4: Preissenkung um 55 Prozent (http://www.black-board.net/thread.php?threadid=549)
Geschrieben von Raser am 27.08.2001 um 20:36:
Intel Pentium 4: Preissenkung um 55 Prozent
Intel hat die Preise für seine Prozessoren gleichzeitig mit der Ankündigung des neuen Pentium 4 mit 2 GHz deutlich gesenkt. So ist der Pentium 4 mit 1,8 GHz im Preis um 55 Prozent von 562 auf 256 Dollar gesunken.
Die neuen Großhandelspreise für Intel-CPUs:
(alte Preise in Klammern)
Pentium 4 2,0 GHz: 562 Dollar
Pentium 4 1,9 GHz: 375 Dollar
Pentium 4 1,8 GHz: 256 Dollar (562)
Pentium 4 1,7 GHz: 193 Dollar (352)
Pentium 4 1,6 GHz: 163 Dollar (294)
Pentium 4 1,5 GHz: 133 Dollar (256)
Pentium 4 1,4 GHz: 133 Dollar (193)
Pentium 4 1,3 GHz: 133 Dollar (193)
ich find es gut, dass Pentium einen Konkurrenten wie AMD hat, denn das ist besonders für einen Verbraucher wie wir sehr günstig.
Ich habe auf der Arbeit auch den neuen P4 gesehen, der ist wesendlich kleiner als die Vorgänger, na mal sehen, was er auch leisten wird. Auf jeden Fall ist die Steigerung der MHz-Zahlen z. Z. viel höher, als es in der letzten Jahren war. Wie gesagt, Konnkurenz bringt uns niedrige Preise und leistungsfähigere CPU´s
. Bin mal gespannt wie die Entwicklung weitergehen wird.
)
Cu
Geschrieben von Alex am 27.08.2001 um 20:49:
Wenn Intel keine Konkurrenten hätte, wäre das für die Verbraucher der Horror.
Wir hätten jetzt alle höchstens einen 500er.
Und die Preise wären ziemlich hoch.
Geschrieben von BrainmanX am 28.08.2001 um 01:02:
HIHI
Hai Fans,
habe nur einen 500er. Wollte mir einen neuen kaufen, mit Mainboard aber diesmal einen AMD. Die schneiden in jedem Test besser ab.
Gruß
Frank
Geschrieben von Exekutor am 28.08.2001 um 07:16:
In der neuesten C`t ist ein Artikel, in dem der P4 mit den aktuellen AMD-Prozessoren verglichen wird:
Fazit
Er ist in der Videobearbeitung unschlagbar, aber ansonsten fahrt ihr mit AMD besser. Das einzige, wobei er noch die Nase vorn hat, sind neueste Anwendunegn, die die neuartige Chipkonstruktion unterstützen.
Nähere Infos:
Heise
Ciao Exe
Geschrieben von The Bulldog am 28.08.2001 um 10:35:
AMD ist ja gut und schön, aber bei Multmedia Anwedungen
ist der gute alte Intel nicht zuschlagen (meine ich).
Hätten die Jungs und Mädels von Intel nich ein bischen
früher mit der Preissenkung kommen können, habe mir
gerade einen 3er gekauft
Geschrieben von BrainmanX am 28.08.2001 um 10:55:
Haha
Hai Fans,
haha wie lustig, wem soll man jetzt glauben? Die einen Tests sagen so, die anderen so. Ist schon komisch.
Gruß
Frank
Geschrieben von florian1a am 28.08.2001 um 17:04:
bei games ist intel auch am besten.
Geschrieben von The Bulldog am 28.08.2001 um 18:19:
| Zitat: |
| Ja, Intel ist angeblich bei Multimedia-Anwendungen gut. Ist aber etwas laut. |
wie jetzt etwas laut
Geschrieben von Trouble2U am 28.08.2001 um 18:22:
nöööö! bei den games hat ganz klar AMD die nase vorn die geschwindigkeit-für spiele sehr wichtig-liegt bei den AMD prozessoren ein ganzes stück höher als beim pentium!
hab leider nur nen P3 700MHZ
Geschrieben von Alex am 28.08.2001 um 18:24:
Es steht bei Onlinekosten.de
Hier einen Ausschnitt:
Nach einem Vorab-Test der deutschen Fachzeitschrift "c't" kann der neue Pentium-IV-Prozessor seine Geschwindigkeit vor allem bei Multimedia-Anwendungen beweisen; dafür ist er allerdings relativ laut.
Geschrieben von BrainmanX am 28.08.2001 um 19:07:
sag ich doch
Hai Fans,
hab heute schon 4 Test´s gelesen und jeder sagt etwas anderes.
Gruß
Frank
Geschrieben von florian1a am 28.08.2001 um 19:25:
also was ich bisher so zu ohren bekommen hab ist pentium besser in spielen als amd, steht in allem zeitschriften die ich kenne und gcel meint das auch
Geschrieben von The Bulldog am 28.08.2001 um 20:03:
@Touble2U
Wie kann ein AMD bei Games schneller sein als ein Intel,
wenn jeder Benchmark anzeigt, daß der AMD bei MMX Messungen
klar hinten liegt ???
Geschrieben von Raser am 28.08.2001 um 20:42:
Hier noch ein Bericht von
Tom`s Hardware :
Athlon 1400 hat gegen P4/2000 keine Chance!
Unter einer kritischen Betrachtungsweise können wir guten Gewissens feststellen: Der neue Intel Pentium 4/2000 schlägt klar den AMD Athlon 1400 in allen Benchmarkdisziplinen. Allein diese Tatsache ist weniger verwunderlich, da die modernere Intel-CPU mit einer über 40 Prozent höheren Taktrate strotzt.
Wo in früheren Vergleichstests der AMD Athlon einen Vorsprung dank konventioneller und teilweise veralteter Softwareapplikationen erzielen konnte, da zieht heute der Intel Pentium 4 allein durch seine hohe Taktrate auf und davon. Gegen eine 600 MHz höhere Core-Frequenz kann sich der AMD Athlon einfach nicht in Szene setzen. Hinzu kommt: AMD steckt in großen Problemen, da der Hersteller derzeit keine Antwort auf Intels "Megahertz-Wahn" weiß.
Wir von Tom's Hardware warten auf den Athlon 1533 vergebens. Dass die Athlon-Core ziemlich am Limit angelangt ist, zeigen unsere Tests zur Übertaktung. Nur mit Mühe lässt sich der präparierte Athlon 1400 auf eine stabile Taktrate von 1533 MHz (11,5 x 133 MHz = 1533 MHz) bringen. Ganz anders dagegen der Intel Pentium 4/2000: Im Test lief der Prozessor bei 2300 MHz stabil. Besonders in diesem Punkt zeigt sich ganz deutlich, wie groß der technologische Abstand der beiden Konkurrenten geworden ist. Während AMD eher die Politik des Optimierens verfolgt, dreht Intel mit aller Macht an der MHz-Schraube.
Eines der bisherigen Verkaufsargumente von AMD, bei konventionellen Applikationen in der Kategorie Performance vorne zu liegen, entfällt vollkommen. Für AMD spricht derzeit nur und allein der günstige Verkaufspreis, der immer noch deutlich unter dem eines vergleichbaren Pentium 4 liegt. Doch der Markt ist in ständiger Bewegung. Die meisten Anwender kaufen nach den beiden gebräuchlichen Begriffen, die sich "Megahertz" und "Gigabyte" nennen. Hier ein prägnantes Beispiel dazu: Ein ahnungsloser PC-Einsteiger mit Zeitschriften-Abo konzentriert sich allein darauf, dass er möglichst viel "Hertz" fürs Geld bekommt. Und damit wird es für AMD immer schwerer, potentielle Interessenten im Endkundenmarkt zu adressieren. In Kürze will Intel die Preise für seine Pentium-4-CPUs weiter senken, so dass AMD gar keine Wahl hat und mitziehen muss. An dieser Stelle stellt sich berechtigt die Frage, ob AMD mit seinen Athlon-Prozessoren (bei einem so niedrigen Durchschnittspreis aller Prozessoren) überhaupt noch Geld verdienen kann. In einem Gespräch mit AMD sicherte der Hersteller uns zu, dass der Verkauf der CPUs noch rentabel sei. Wir bezweifeln diese Aussage jedenfalls.
Wieder einmal sieht es für den CPU-Hersteller AMD nicht gerade positiv aus. Es braut sich Unfrieden zusammen, der nur schwer abzuwenden ist. Um dem Erzkonkurrenten Intel Paroli bieten zu können, müsste zumindest der Athlon-Nachfolger - Palomino - mit höheren Taktraten schleunigst auf den Markt. Stattdessen wird der Low-cost-Duron mit 1 GHz vorgestellt. Wo sind die Marketing-Strategen, die die Brisanz der derzeitigen Lage richtig verstehen und einzuschätzen wissen?
Da wir einen perfekten Kontakt nach Taiwan haben - der Heimat der meisten Platinenhersteller - sehen wir ein weiteres Problem: Momentan ist die Umkonditionierung seitens der Boardproduzenten in vollem Gange.
Während bis vor kurzem die meisten Firmen auf Sockel 462 (Sockel A für AMD Athlon/Duron) schwörten, steigen aktuell viele auf die Intel-Plattform "Sockel 423" beziehungsweise "Sockel 478" für den Pentium 4 um. Gerade im Zusammenspiel mit DDR-SDRAM auf der Basis einer Platine mit VIA P4X266-Chipsatz ist der Intel Pentium 4 eine interessante Wahl.
Die Situation ist spannend und der Anwender profitiert in jedem Fall von neuen Produkten - sofern er diese überhaupt benötigt. AMD muss aufpassen, dass das mühevoll aufgebaute Image und Vertrauen nicht geschädigt wird.
hier kann man die unterschiedliche Größen von den CPU`s ansehen. Wenn man den P4 2000 sich anguckt, ist es verwunderlich, wie klein er gegenber von seinen Vorgängern und AMD ist.
Ich glaube AMD wird jetzt nicht einfach zusehen, wie Intel jetzt den Markt vielleicht erobern wird. Denn die Computerahnungslose Kunden schauen nur nach MHz und MB Zahl an. Na ja werden mal abwarten, was jetzt AMD macht.
Cu
Geschrieben von Blackdevil am 17.12.2001 um 12:51:
ich glaube dazu muss mann nichts mehr dazu sagen!
der p4 ist und bleibt der beste Prozessor!
Geschrieben von DJGismo am 17.12.2001 um 13:30:
endlich ma Tatsachen!!!
Geschrieben von BrainmanX am 17.12.2001 um 19:41:
P war mal gut
Hai Fans,
Pentium war mal gut. Was sie im Moment abliefern spottet jeder Beschreibung, zu teuer und nicht ausgereift. AMD schneidet in jeder Prüfung Bzw. Test besser ab, oder wie kommt es das ein "kleinerer" AMD besser ist als das "größere" Modell von Pentium?
Was sagt uns das?
Pentium ist Müll und lebt nur von der Werbung und weil sie Knebelverträge mit großen Firmen haben, ZB Dell, Mediamarkt usw.
Gruß
BmX
Geschrieben von [NFA]Raptor am 15.01.2002 um 14:29:
ich mag AMD, die machen einen Preiskrieg mit Intel und die P4s werden billiger.
Kaufen würde ich AMD NIE, son schrott. Ihr könnt mir mit euren Benchmarks erzählen was ihr wollt, mir sind 2 / 2 AMD Prozzessoren von alleine, ohne übertaktet zu sein oder sonstiges durchgebrannt, wahrscheinlich weil die Scheissdinger zu lang an waren oder so.
PS: Mein derzeitiger P3 hatte noch nie Probleme, AMD hat sichs bei mir verscherzt, die können mich mal.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH