Geschrieben von Zirias am 08.01.2009 um 12:58:
[OS vs CS] Preise: Unterschätzt?
Angeblich spielt bei allen Diskussionen (die sich ja hauptsächlich um Windows vs Linux drehen, manchmal auch allgemeiner um OSS, CSS, freie Software, kommerzielle Lizenzen mit allen Definitionsstreitereien) der Anschaffungspreis eher eine untergeordnete Rolle. Und in der Tat, jede Einführung einer Software im Unternehmen ist eine Investition, bei der der Anschaffungspreis nur einen sehr kleinen Teil ausmacht.
Aber -- wie ist das im privaten Bereich? Nachdem Microsoft mit dem IIS6 anscheinend endlich die eklatanten Sicherheits- und sonstigen Qualitätsprobleme von IIS hinter sich gelassen hat und außerdem das .NET Framework ständig wächst und viele nützliche Werkzeuge bietet [ich musste mir vor kurzem das OSS-Projekt DotNetNuke ansehen und war wirklich sehr angetan], könnte man ja schon auf die Idee kommen, auch für das ein oder andere private Projekt .NET zu nutzen.
Apache und Mono bieten zwar immerhin weitestgehend .NET 2.0 (inklusive ASP.NET), aber damit fehlt doch einiges, wie z.B. das Entitiy Framework für ORM aus .NET 3.5 SP1, außerdem ist bestehende .NET-Software leider oft nicht platformunabhängig gehalten. Das gilt insbesondere auch für DotNetNuke, wo Mitglieder des Entwicklungsteams meinen "kriegt man wahrscheinlich [mit ... Anpassungen] auf Apache/mod_mono zum laufen, macht doch mal, wir freuen uns über Patches"
Tja, ich habe mich gerade umgeschaut. OEM-Lizenzen mit ihren bescheuerten Einschränkungen (keine Upgrades, nur einmalige(!) Installation) lasse ich mal lieber außen vor, und da zeigt sich folgendes Bild:
IIS6 ist ab knapp 300 Euro zu haben (Windows Web Server 2003), und das für eine inzwischen veraltete Software. Für IIS7 (am günstigsten im Windows Web Server 2008) legt man dann gleich 500 Euro hin. Von den Window-Servern, die außerdem als Domain Controller, ADS, Fileserver etc nutzbar wären will ich gar nicht erst reden.
Also lange Vorrede, einfache Frage: Wer kauft denn sowas privat? Eine private "TCO" Berechnung sieht IMHO deutlich anders aus als im Unternehmen, denn das Fachwissen hat man sowieso (oder man zieht privat keinen Server auf), und die verwendete Zeit fällt unter "Hobby". Ganz ehrlich, bei solchen Preisen greift doch jeder zu alternativen Lösungen, ganz unabhängig von Qualität und Effizienz (solange sie nicht wirklich mies ist, und das kann man von Apache-Systemen wohl kaum behaupten). Macht hier MS nicht etwas falsch mit der Preispolitik? Oder seht ihr das anders?