BlackBoard | Druckvorschau: Edonkey: Und irgendwann erwischt es sie doch ...

Geschrieben von Antiheld am 23.02.2006 um 16:15:

...HeaD meinte das hypothetisch.

@HeaD: Wow, ein Satz mit 11 Kommata

Geschrieben von Rudolf am 23.02.2006 um 16:26:

Zitat:

Original von Antiheld
...HeaD meinte das hypothetisch.

Meinte ich auch. Es ist meine Art mich zu beschweren

Geschrieben von phlox81 am 23.02.2006 um 16:38:

Also, es ist kein Betrug. Und mich überrascht es, das die meisten wohl
noch nix davon gehört haben hier, und es offensichtlich auch nicht glauben wollen.

Die Masche geht so:
Man hat entsprechende Honeypötte im Netz, bzw. manipulierte Clients,
mit denen man dann die IPs filtert welche z.b. Earth anbieten, denn
das ist strafbar. Von diesen Clients speichert man dann die IP.
Damit geht man dann zur Staatsanwaltschaft, bzw. erstattet Anzeige
gegen unbekannt. Die Staatsanwaltschaft ermittelt dann, und
schliesst das Strafverfahren i.d.R. (also immer

) wieder.
Als Klagender hat nun jedoch der Rechtsanwalt das Recht in die Ermittlungsakten
einsicht zu nehmen, da steht die Adresse zur IP, weil man diese
beim Provider abgefragt hat. (Der Provider würde die sonst nicht rausrücken,
deshalb dieser "Umweg").
Dann schickt man demjenigen Post, und droht mit einer Zivilklage.
Und kassiert ab. Die Frage ob man nun zahlen soll oder nicht, ist schwer zu beantworten,
aber mit 200 Euro ist das wohl billiger als ein Zivilverfahren, welches dann
wohl auch eingestellt wird.

In den letzten Monaten stand häufiger was in der C't zu dem Thema, momentan
ist auch wieder ein Artikel zum Thema "saugen" drin, mit rechtlichen Hintergründen.
Kann ich nur jedem Esel Besitzer zur Lektüre empfehlen.

phlox

Geschrieben von Rudolf am 23.02.2006 um 16:48:

Zitat:

Original von phlox81
Also, es ist kein Betrug.

Warum schreibst du dann?

Zitat:

Die Masche geht so:

Zitat:

Die Staatsanwaltschaft ermittelt dann, und schliesst das Strafverfahren i.d.R. (also immer

) wieder.

Warum?

Zitat:

Als Klagender hat nun jedoch der Rechtsanwalt das Recht in die Ermittlungsakten einsicht zu nehmen, da steht die Adresse zur IP, weil man diese beim Provider abgefragt hat.

Als Gustav Ganz geht (tut) Peter Herold in den Park..(Komischer Satz von dir). Warum hat der Ankläger Akteneinsicht?

Zitat:

Dann schickt man demjenigen Post, und droht mit einer Zivilklage. Und kassiert ab.

Was schreibt man, wohin das Geld überwiesen werden soll? An eine gefakte Unternehmeradresse vom angeblich geschädigtem Unternehmen? Fällt sowas net auf?

Geschrieben von phlox81 am 23.02.2006 um 17:07:

Zitat:

Original von Suchender

Zitat:

Die Masche geht so:

Zitat:

Die Staatsanwaltschaft ermittelt dann, und schliesst das Strafverfahren i.d.R. (also immer

) wieder.

Warum?

Weils eingestellt wird, wegen Lapalie oder so, nicht genug Beweise etc.
Überlastung der Staatsanwaltschaft und so spielt da auch noch einmal mit.

Zitat:

Original von Suchender

Zitat:

Als Klagender hat nun jedoch der Rechtsanwalt das Recht in die Ermittlungsakten einsicht zu nehmen, da steht die Adresse zur IP, weil man diese beim Provider abgefragt hat.

Als Gustav Ganz geht (tut) Peter Herold in den Park..(Komischer Satz von dir). Warum hat der Ankläger Akteneinsicht?

Weil er die Klagende Partei ist, und somit akten einsicht in das Verfahren hat.
Das ist so, und muss man nicht erklären, wenn doch, frag nen Juristen.

Zitat:

Original von Suchender

Zitat:

Dann schickt man demjenigen Post, und droht mit einer Zivilklage. Und kassiert ab.

Was schreibt man, wohin das Geld überwiesen werden soll? An eine gefakte Unternehmeradresse vom angeblich geschädigtem Unternehmen? Fällt sowas net auf?

[/QUOTE]
Noch mal, i.d.R. ist es kein Betrug, wenn man sowas heruntergeladen hat.
Man kanns natürlich auf die Zivilklage ankommen lassen. Ist dann aber evtl. der teurere Weg.

Geschrieben von PygoscelisPapua am 23.02.2006 um 17:25:

Offtopic

Zitat:

Original von CorvusCorone
Bin ich ein Pinguin und tanze gerne in Tütü's durchs Board?!

Zitat:

Original von CorvusCorone
Erstens, lieber im Tütü Tanzender Pinguin...

Ich habe Dir damals schon im Freundlichen gesagt, dass es mich tierisch ankotzt, dass ich in jedem Deiner Posts irgend einen Bezug zu mir ziehen musst, und mich dadrin hier öffentlich runtermachen willst. Ich habe Dir eine lange freundliche PN geschrieben und ich habe mich im IRC über ein Query mit Dir darüber unterhalten - da das wohl nicht zu ziehen scheint, mach ich es jetzt öffentlich: Erst äffst Du mich hier nach und versuchst alles so zu machen wie ich - und dann machst Du mich hier in Deinen Posts immerzu lächerlich - und das kotzt mich tierisch an, also lass es bitte bleiben. Wenn Du irgendwelche Minderwertigkeitskomplexe hast, dann leb die bitte anders aus!

Geschrieben von Champus am 23.02.2006 um 19:25:

Okay,
ich bin grad mächtig strakke, und ich habe jetzt auch keine Lust hier irgendwelche Rechtfertigungen zu schreiben (werde es aber definitiv noch machen, versprochen), trotzdem entschuldige ich mich für meinen Ton von heute mittag, wirklich definitiv unangebracht war.
Das ich das mit den "Pygospa-anmach-weil-Minderwertigkeitskomplexe" vergessen habe liegt daran dass mich dein Kommentar mit den "Corvus Geschichten" auch sehr angekotzt hat - basiert anscheinend auf Gegenseitigkeit.
Naja, auch wenn es dir nicht gefallen wird werde ich dir diesbezüglich nochmal eine PM schreiben damit du auch weist warum ich sowas mache (klingt als hätte ich eine Straftat begannen).

Ähm, zum Thema:
Wie auf der vorherigen Seite schon geschrieben - die 200€ bin ich los, da ich aber schon reichlich negative Erfahrungen bzgl. illegaler Aktivitäten im Internet gemacht habe und so langsam keine Lust mehr hatte (scheisslich liegt das Datum des Downloads auch schon ein Jahr zurück) habe ich bezahlt. Was solls, c'est la vie.

Und 'nu, Prost!

Geschrieben von HeaD am 23.02.2006 um 22:26:

Naja also der Fall meines Kumpels war schon Betrug, denn dort stand, er habe das Game mit der IP 127.0.0.1 gesaugt .. Wollte ja nur erwähnen das es auch Betrugfälle gibt, die genau das ausnutzen was andere ernst meinen

Ich hab heute in der Zeitung übriegens gelesen, welche weiteren Gründe es für die Schließung von Razorback gibt. Die Besitzer dieses Servers hatten wohl jede Menge Raubkopien in der Wohnung, Bombenbauanleitungen und Kinderpornos und so weiter... Das wird der Grund sein, warum diese Hausdurchsuchung bei allen Beteidigten durchgeführt wurde.. Interessant ist nur, das überall geschrieben steht, das der Server wegen Raubkopien geschlossen wurde, das mit den Kinderpornos wurde auch in der Zeitung nur ganz nebenbei erwähnt (/ironie tja hätten sie keine Raubkopien gehabt wäre ihnen nichts passiert /ironie off)

Geschrieben von PygoscelisPapua am 23.02.2006 um 23:16:

Zitat:

Original von HeaD
(/ironie tja hätten sie keine Raubkopien gehabt wäre ihnen nichts passiert /ironie off)

Wieviel Wahres an dieser Traurigen Sache wohl dran sein wird... - von den Kinderpornos hab ich komischerweise nirgends gehört...

Geschrieben von Zyrus am 26.02.2006 um 18:38:

Nach langer Post-Pause melde ich mich auch mal wieder zu Wort

Hihi, naja, Razorback hin oder her... Die Server bei emule sind völlig egal.. sie haben keine dateien und man downloadet nicht von denen.. wurde ja schon geklärt..

Ich nutz den Muli auch noch und wenn ich vor irgendwas angst hätte sollte ich warscheinlich meinen kompletten Internet-Anschluss abmelden, wer saugt is selber schuld, wenn er erwischt wird, wer auch noch Server aufmacht ist völlig bekloppt, denn gerade auf die haben es alle abgesehen, genau wie auf Hehler, Releaser Groups, die ja nun auch schon zu haufe hochgenommen wurden, cracker usw usw.. ein "normaler" p2p nutzer ist eher uninteressant, weil es wohl dann massen an Anzeigen geben müsste, immerhin gibt es weltweit mehr als 30 Mio. p2p-Nutzer, die Dunkelziffer ist sicherlich viel höher und es nimmt auch ständig zu.. als von daher.. jeder wie er meint

Razorback tot hin oder her, es wird wieder neue große server geben und es wird auch immer weiter p2p geben..

Greetz

Zyrus

Geschrieben von Rudolf am 26.02.2006 um 21:39:

Zitat:

Original von Zyrus
Nach langer Post-Pause melde ich mich auch mal wieder zu Wort

Welcome back

Zitat:

Hihi, naja, Razorback hin oder her... Die Server bei emule sind völlig egal.. sie haben keine dateien und man downloadet nicht von denen.. wurde ja schon geklärt..

Hast Recht, aber erstmal muss ein Server da sein, der die nötigen Informationen sammelt.

Zitat:

wer saugt is selber schuld, wenn er erwischt wird, wer auch noch Server aufmacht ist völlig bekloppt, denn gerade auf die haben es alle abgesehen, genau wie auf Hehler, Releaser Groups, die ja nun auch schon zu haufe hochgenommen wurden, cracker usw usw.. ein "normaler" p2p nutzer ist eher uninteressant, weil es wohl dann massen an Anzeigen geben müsste, immerhin gibt es weltweit mehr als 30 Mio. p2p-Nutzer,

Jeder will es, und wer es macht nennt man dumm. Komische Logik. Warum sind normale Downloader uninteressant? Man könnte einen anzeigen, das würde in den News rauskommen und man hätte Angst. Wenn mehrere angezeigt werden, ist die Wirkung größer.

Geschrieben von deklarmart am 26.02.2006 um 23:55:

mal ne andere frage:
die mule-user die früher auf den razorback connected haben, was nutzt ihr nun
für einen server?

Geschrieben von HeaD am 27.02.2006 um 00:23:

Zitat:

Original von Suchender

Zitat:

wer saugt is selber schuld, wenn er erwischt wird, wer auch noch Server aufmacht ist völlig bekloppt, denn gerade auf die haben es alle abgesehen, genau wie auf Hehler, Releaser Groups, die ja nun auch schon zu haufe hochgenommen wurden, cracker usw usw.. ein "normaler" p2p nutzer ist eher uninteressant, weil es wohl dann massen an Anzeigen geben müsste, immerhin gibt es weltweit mehr als 30 Mio. p2p-Nutzer,

Jeder will es, und wer es macht nennt man dumm. Komische Logik. Warum sind normale Downloader uninteressant? Man könnte einen anzeigen, das würde in den News rauskommen und man hätte Angst. Wenn mehrere angezeigt werden, ist die Wirkung größer.

Ich denke auch, daß zwar die kleinen Sauger nicht so interessant sind, aber doch immer mal wieder einer geschnappt wird, für die Medien, damit dann alle sagen "uhh mist, nächstes mal könnte ich es sein"... irgendeiner muß ja das Vorzeigebeispiel sein, und selbst wenn ein Lottogewinn evtl. warscheinlicher ist... Die unangenehmen Dinge können noch so unwarscheinlich sein

Geschrieben von Rudolf am 28.02.2006 um 12:39:

Einer aus dem Golem-Forum hat geschrieben:

Zitat:

Ich hätte gern das Gesicht des Polizisten gesehen ...der den Stecker rausgezogen hat... Und zwar kurz nachdem er gesagt bekommen hat, dass er so 1.3 Millionen Straftäter hat entwischen lassen ROFL

Muss dazu auch sagen, hätte ich nur als zu gerne...

Aber Achtung:

Zitat:

Nach wie vor erreichbar sind unterdessen Razorback 2.2, 2.3 sowie 2.4, die auch als "Fake-Razorbacks" bezeichnet werden, da sie eine eingeschränke Suchfunktion und geringen Quellensupport aufweisen und von der RIAA und ähnlichen Organisationen betrieben werden, um Userstatistiken und weitere Informationen zur Filesharing-Nutzung zu erstellen.

Was haltet ihr davon? Ich habe mich bereits auf den Teilen connectet. Ich weiß nicht mehr was ich runtergeladen habe. Könnte es dennoch gegen mich verwednet werden?

Zum Allgemeinen möchte ich noch sagen:
Ich finde die Entwicklung traurig. Man müsste sich vielmehr fragen, warum solche Tauschbörsen existieren! Man bräuchte eine Möglichkeit die Videos/DVDs übers Internet mit geringen Preisen runterzuladen. Und das bitte auch mit einer großen Auswahlmöglichkeit.

Geschrieben von Flamesword am 28.02.2006 um 12:41:

Wenn du die Einverstaendniss des Copyright-Inhabers hattest bzw. es nicht geschuetzt war, brauchst du nichts zu befuerchten.

Geschrieben von HeaD am 28.02.2006 um 17:16:

Zitat:

Original von Suchender
Zum Allgemeinen möchte ich noch sagen:
Ich finde die Entwicklung traurig. Man müsste sich vielmehr fragen, warum solche Tauschbörsen existieren! Man bräuchte eine Möglichkeit die Videos/DVDs übers Internet mit geringen Preisen runterzuladen. Und das bitte auch mit einer großen Auswahlmöglichkeit.

Ja stattdessen kommt sowas wie Napstar (die von sich aus sicher liebend gerne ein anderes Modell vorgestellt hätten) und verkaufen Lieder die man entweder nur ne Weile hören darf, oder bei teurerer Gebühr auf einem extra Napstar MP3 Player hören darf... super und dann wundert sich die Musikindustrie und Co, das keine Sau mehr kauft

Geschrieben von Rudolf am 28.02.2006 um 17:23:

Zitat:

Original von HeaD

Zitat:

Original von Suchender
Zum Allgemeinen möchte ich noch sagen:
Ich finde die Entwicklung traurig. Man müsste sich vielmehr fragen, warum solche Tauschbörsen existieren! Man bräuchte eine Möglichkeit die Videos/DVDs übers Internet mit geringen Preisen runterzuladen. Und das bitte auch mit einer großen Auswahlmöglichkeit.

Ja stattdessen kommt sowas wie Napstar (die von sich aus sicher liebend gerne ein anderes Modell vorgestellt hätten) und verkaufen Lieder die man entweder nur ne Weile hören darf, oder bei teurerer Gebühr auf einem extra Napstar MP3 Player hören darf... super und dann wundert sich die Musikindustrie und Co, das keine Sau mehr kauft

Wir meckern ständig, aber um ehrlich zu sein, hätte ich auch keine Idee, wie man es besser machen könnte. Am besten wäre es immernoch alles frei zum kostenlosen Download zu geben, aber sowas ist unrealistisch. Auch wenn die Stars immer sagen, dass Musik ihr Leben ist, so machen es viele sicher wegen dem Geld. Die wahren Vollblutssänger machen das alles kostenlos. Geld ist dabei ein notwendiges übel.

Hat jemand Vorschläge, wie die Kommerz* es besser machen könnten?

Geschrieben von HeaD am 28.02.2006 um 18:36:

Na also das selbe prinzip, aber ohne einen extra MP3 Player wäre ja schonmal ein Anfang. Die Musikindustrie muß wohl oder übel damit leben, das (wie überall) die Zeiten der Goldenen Nase vorbei sind. Sie sollten verschiendene Flatsysteme anbiete. Meinetwegen ein Festpreis für 5 Wunschlieder im Monat (mehr bräuchte ich eh net) eins für 10 und ein teures für unendlich oder sowas. Aber da hat die Industrie Angst zuwenig zu verdienen. Nur wie gesagt, wenn sie sich nichts einfallen lassen, dann werden sie auch die Raubkopiererei nicht eindämmen können. Ich meine kopiert haben die Leute schon immer, aber früher haben entschieden mehr Leute etwas gekauft, und ich habe nicht das Gefühl das die Industrie versucht diese Leute zurück zugewinnen, sondern sie versucht die Leute zurückzuzwingen und das funktioniert so nicht...

Meine Meinung....

Geschrieben von Rudolf am 28.02.2006 um 21:21:

Naja, sowas gibts ja schon. Relativ billig ist der komische T-Onlinemusikdownloader. Nur stutzig macht, dass sie für das Projekt eine Menge Werbung machen. Ich möchte z.b. nicht das Geld dafür wieder zurückbringen.

Das Problem ist wie immer die Gier der Menschen. Kunst ist etwas was ohnehin relativ viel in großem Stil mit kleinem Preis betreieb werden sollte. Das scheinen aber einige (dumme?) Leute nicht zu begreifen. Ich hasse diese Musikproduzente, die 30% bei jedem Verkauften Lied verdienen, wobei die Sänger nur 5% verdienen. Wer erlaubt ihnen, sich mehr zu bereichern als die Sänger selber? Ich habe keine Lust die Produzenten zu füttern. Sie müssten höchstens 2% bekommen. Der Rest für Sänger und Werbung wenns sein muss. Wobei Werbung nicht sein muss. Oder halt immerhin die Verarbeitungskosten.

IMHO

Geschrieben von HeaD am 28.02.2006 um 22:11:

Zitat:

Original von Suchender
Naja, sowas gibts ja schon. Relativ billig ist der komische T-Onlinemusikdownloader. Nur stutzig macht, dass sie für das Projekt eine Menge Werbung machen. Ich möchte z.b. nicht das Geld dafür wieder zurückbringen.

Dort ist das Problem (jedenfalls kenne ich nur dieses System), daß diese Lieder alle WMV mit Lizenzen sind, ich kann sie also nichtmal in einen externen MP3 Player legen, da dieser ja diese dämlichen Lizenzen nicht herunterladen kann. Ich müsste diese Lieder also immer mit einem Player, der Online die Lizenzen abruft anhören. Und wenn, dann möchte ich die Lieder doch gerne auf meinen MP3Player packen und unterwegs hören können ^^