---

Geschrieben von J.Havers am 19.08.2004 um 20:37:

 

Bitte löschen

---

Geschrieben von sputnik am 19.08.2004 um 23:01:

 

@J.Havers: Ich denke, dass dieses Forum dazu dienen soll solche Fragen zu beantworten!

@all: Ich wäre sehr dankbar für weitere Hilfe

---

Geschrieben von gandalf am 20.08.2004 um 01:09:

 

1. ist das hier schon fast ein Hack-request, die laut Regeln illegal sind.
2. hast Du schon sehr viel Hilfe gekriegt, mit der Du zu zusammen mit Google sehr viel rausfinden kannst.
3. musst Du zuletzt das immer noch selber machen, und nicht wir, also ist das Dein Problem, und nicht unseres.
4. Ist die Hilfe hier auf freiwilliger Basis, und wenn die Hilfesteller bemerken, dass der Hilfesichende nicht gewillt ist, selber auch was dafür zu tun, dann können halt auch schon mal solche Aussagen kommen wie von JHavers.

Gruss

gandalf

---

Geschrieben von ColdFire am 08.09.2004 um 16:01:

*g*

Habe mich zurückhalten müssen aber jetzt muss ich texten

wenn du keinen plan hast was linux ist dann lass es lieber und mache was vernünfiges bevor du in den tiefn des "hackens" verschwindest *g*

W-Lan zu hacken ist am heutigen stand ohne extra hardware kaum möglich wenn er von netgear ein produkt hat mir aktuellstem update verschwendest du deine zeit ...

kiddyhackertools helfen das fast nichts dein kumpel braucht nur klicken und schon hat er eine security die ein wahnsinn ist !

lg CF

---

Geschrieben von zampano am 13.09.2004 um 14:32:

 

Zitat:

W-Lan zu hacken ist am heutigen stand ohne extra hardware kaum möglich wenn er von netgear ein produkt hat mir aktuellstem update verschwendest du deine zeit ...

Zitat:

eine security die ein wahnsinn ist !

Soll das ein Witz sein?

Auch die aktuellen Geräte (erst recht die von Netgear) lassen sich ohne zusätzliche Hardware (selbstverständlich ist ne WLAN-Karte hier ausgenommen) mit frei im Internet erhältlichen Tools knacken!

---

Geschrieben von crasher-mike am 04.10.2004 um 13:29:

 

hi,

wo wir gerade beim thema sind.......

ich hätte da eine frage zum thema wpa.
in einem chip-artikel wurde behauptet, daß wpa nicht hackbar ist.
auf der golem-seite ist ein artikel, in dem steht, daß die
verbindung hackbar ist, wenn beim ersten schlüsselaustausch ein
unsicherer schlüssel verwendet wird.(aber auch nur dann)

(siehe http://www.golem.de/0311/28361.html)

Zitat:

Nutzt man die Standardschnittstelle für die Eintragung von WPA-Schlüsseln und wählt ein reines textbasiertes Passwort mit weniger als 20 Buchstaben, kann ein Cracker den nachfolgenden, ersten Schlüssel-Austausch belauschen und anschließend das Passwort über eine Wörterbuchattake herausfinden.

ist es nicht denkbar, daß der erste schlüsselaustausch zwischen einem client und einem
accesspoint belauscht wird und dann per bruteforce geknackt werden kann ?

..mache gerade ein referat zu dem thema...habe also nichts böses vor

---

Geschrieben von ColdFire am 21.10.2004 um 11:29:

lool

@ zampano nein nein nein

haste schonmal versucht nen 128 bit schlüssel zu kancken und das über das internet ???

weist du von was du redest !
ich denke nein lg CF

---

Geschrieben von Misel am 21.10.2004 um 19:30:

  RE: lool

Zitat:

Original von ColdFire @ zampano nein nein nein haste schonmal versucht nen 128 bit schlüssel zu kancken und das über das internet ??? weist du von was du redest ! ich denke nein lg CF

ummm, WEP arbeitet auf Layer 2 des OSI RM. Da kannst mit dem Internet nicht viel anfangen. Bei WEP wird nur die Payload verschlüsselt, also das komplette TCP/IP Paket (oder welches Protokoll du auch immer nehmen willst) und die Verschlüsselung findet nur zwischen Access Point und Client bzw. zwischen den Clients bei Ad-Hoc Verbindungen statt.

Grundsätzlich lässt sich WEP am ehesten mit einem Haustürschloss vergleichen: Der Nachbar kann nicht mal eben reinkommen und was mitgehen lassen. Wer aber Know-How, Geduld und Technik hat, schafft es reinzukommen.

Natürlich gibt es auch gute Maßnahmen das zu verhindern. Regelmäßige Key-Änderungen sind hierbei das effektivste. Der Angreifer muss in der Regel darauf warten, entweder ein Weak Packet mitzusniffen oder eben eine entsprechende Menge an Daten (rund 1GB) zu sammeln.

Manche Hersteller haben schon eine sog. "Weak Key Avoidance", wo der dynamische Teil des Schlüssels, der für jedes Paket anders ist, vor dem losschicken, getestet und gegebenenfalls verworfen wird. Und da man zumindest privat WLAN meist eh nur fürs Surfen nimmt, dauert es schon eine Weile bis man an eine entsprechend große Menge zusammen hat.

Nachdem der Angreifer also diesen Aufwand auf sich genommen hat, kann man alles mit einem simplen Keywechsel ändern und er kann von vorne beginnen... es sei denn er hat den Key-Wechsel mitgesnifft.

---

Geschrieben von ColdFire am 21.10.2004 um 21:39:

Thx

Ich "liebe dich" @ Misel

thx für den post ! entlich mal einer der weis von was er spricht OIS modell is cool !

lg CF

---

Geschrieben von Misel am 21.10.2004 um 22:34:

  RE: Thx

Zitat:

Original von ColdFire OIS

Ohne Intelligenz und Sinn?

---

Geschrieben von ColdFire am 22.10.2004 um 21:22:

muhahaha

genialor...

soo geil
Harold: Die jungen Menschen argumentieren, dass "Neu" immer besser als "Alt" ist. CDs besser als Vinyl, Laptops besser als Papiernotizblöcke...
Sid: He, Windows XP besser als DOS 3.3?
Harold: Nun, das ist eine Lücke in ihrer Logik.

---

Geschrieben von zampano am 23.10.2004 um 17:00:

 

Misel & ColdFire
Ich glaube von mir eigentlich schon, dass ich betreffend Wireless-LANs ein wenig Ahnung habe!

Zitat:

haste schonmal versucht nen 128 bit schlüssel zu kancken und das über das internet ???

Wer spricht den hier vom knacken über das Internet?

Zitat:

Ich bin bis jetzt so weit: Ich habe die W-Lan Funkwelle ausfindig gemacht und sehe ihn mit dem Programm NetStumbler.

Das sagt doch ganz klar aus, dass er es direkt vor Ort versucht und nicht über das Internet.

Zitat:

W-Lan zu hacken ist am heutigen stand ohne extra hardware kaum möglich wenn er von netgear ein produkt hat mir aktuellstem update verschwendest du deine zeit ...

Und diese Aussage stimmt einfach nicht!

---

Geschrieben von Misel am 24.10.2004 um 18:28:

 

Zitat:

Original von zampano Misel & ColdFire Ich glaube von mir eigentlich schon, dass ich betreffend Wireless-LANs ein wenig Ahnung habe!

Habe ich nicht angezweifelt. Lediglich bei ein paar anderen Membern hier, bin ich mir nicht so sicher