BlackBoard | Druckvorschau: Grafikkarte/RAM/Prozessor aufrüsten - Empfehlungen?

Geschrieben von CDW am 11.06.2004 um 23:29:

Zitat:

wie ist das gemeint ? (hab 512 Mb Ram und n 2.6 Ghz Intel Pentium IV

tja, sleeepy meint wohl dass man dann zwar eine supergrafikkarte hat, aber um mit höchster Detailstufe zu spielen braucht man auch entsprechen CPU leistung und RAM - Beispiel:
ein spiel wie Farcry: man spiel auf mittlerer Detailstufe: die Umgebung wird nicht vollständig dargestellt, die Sichtweite ist eingeschränkt, kein Gras usw. - das heißt deine Grafikkarte muss auch nicht so viele Pixel schaufeln. Hast du jetzt aber die Highend Karte drin und stellst alles auf hoch, dann wird die Karte zwar den Anforderungen gerecht (die ganzen Texturen schaufeln usw) aber die CPU muss ja jetzt die erweiterte Umgebung brechnen (die ja jetzt angezeigt wird) und da kommen auch die ganzen sträuche und so weiter und so fort dazu - das heißt man braucht auch mehr RAM um die brechneten Daten festzuhalten.
Noch ein Beispiel: ich stecke in meinen Amd k6-2 500 Mhz mit 160 RAM eine ATI 9800 pro rein

- es werden trotzdem weder Farcry noch UT2003/4 laufen. Die Karte braucht ja auch Daten - und die CPU hinkt hier gewaltig hinterher. Die neusten Karten werden nicht mal durch die momentan verfügbaren Highend CPUs ausgereizt. Wenn du dir also eine x800 holst, nutzt du diese nicht komplett aus (bei der Auflösung sowieso nicht) und musst später (wenn spiele anspruchsvoller werden) die CPU und RAM auf jedenfall aufrüsten.

Zitat:

So kann kann ich dann die X800 ausserhalb von Games zwar nicht ganz ausnützen allerdings, werden dann auch die neusten spiele auf hohem detail flüssig laufen oder

wenn du die jetztigen Spiele meinst: ne ATI 9800 XL (hat mein Bruder - aldi Rechner vom letzen herbst) packt momentan alle Spiele ohne Probleme (in Verbindung mit der 3,0 GHZ CPU und 512 RAM)

Geschrieben von ZeRo am 12.06.2004 um 09:30:

ok danke, denkt ihr, dass 2.6Ghz und 512Ram auch in 3 Monaten mit ner X800 alle spiele packen ?

Geschrieben von Wenso am 12.06.2004 um 11:38:

beim Ram gibt es wie gesagt schon Spiele, die am liebsten 1024MB haben, aber vorerst solltest du mit 512 MB Ram gut gewappnet sein!

ich denke also mal ja!

mfg wenso

Geschrieben von Bogus am 12.06.2004 um 13:21:

ohh, da hätte ich auch noch ne frage.

würde mir vielleicht demnächst mal ne neue grafikkarte kaufen... nur sie soll folgendes können.

256 Speicher
viele Frames pro sekunde
man sollte gute grafikarbeiten mit ihr erledigen können (cinema 4d / 3d studio max)
man sollte 2 monitore dran anschließen können

was würdet ihr mir da empfehlen?

Geschrieben von bulletproof am 12.06.2004 um 13:27:

Also da PCI-Express auf dem Weg ist und die Anbindung zwischen GraKa und Prozessor schneller wird wird die X800 bei den jetzt neuen CPUs, also AMD 64Bit ,
ganz gut laufen denk ich.
Denn die X800 ist in AGP und PCIE version geplant, wobei die AGP version nie an die Ergebnisse der PCIE version rankommen,.,,
Aber dann müsstest du dir einen ganz neuen Rechner kaufen.
In diesem Jahr den PC aufzurüsten bringt meines Erachtens gar nichts, weil nächstes Jahr die ganzen neuen System (BTX ...S-ata33 und pciExpress16)
viel Ausgereifter sind und schneller als die jetzigen, und dann wär dein System wirklich veraltet,...
ich spiel lieber nur mit mittelmässigen Details, als mir alle Halbe Jahr meinen Rechner aufzurüsten

Ach herr je, was rede ich eignetlich ... Das ist ganz schön gemein mit den schnellen weiter Entwicklung... Man muss sich entscheiden zwischen Aufrüsten was nicht lange hält da sowieso bald die neuen Techniken rauskommen
und dem NeuKauf, etwa am Ende des Jahres, was wohl dann etwas länger hält aber auch nicht soo lange

meinen jetzigen Rechner hab ich seit 2 Jahren und bin immer noch voll zufrieden mit 2Ghz, GeForce Ti 4200 , 512MBram wobei ich noch bis vorkurzem mit 256Ram und Geforce MX 460 unterwegs war...

Also man kann auch mit einem mittelklasse PC überleben ...

Geschrieben von Bogus am 12.06.2004 um 13:36:

ich brauch den ja auch net zum zocken, sondern zum arbeiten... und ein anschluss für zwei normale monitore... ach herje... egal

Geschrieben von bulletproof am 12.06.2004 um 14:18:

Das war jetzt nur ein Einwurf meinerseits ... hat sich nicht auf deinen Post bezogen

Mit 3DAnwendungen kenn ich mich so gut aus...

Aber 2VGA anschlüsse ham mittlerweile sogut wie alle Grakas und wenn der 2. digital ist gibts Adapter dies auf nen normalen Analogen Anschluss umwndeln
256 mB ram wird wohl dann schon teurer-.-