BlackBoard | Druckvorschau: Welches Linux/BSD nutzt ihr?

BlackBoard (http://www.black-board.net/index.php)
- Computerecke (http://www.black-board.net/board.php?boardid=30)
-- Betriebssysteme (http://www.black-board.net/board.php?boardid=11)
--- Welches Linux/BSD nutzt ihr? (http://www.black-board.net/thread.php?threadid=16111)

Geschrieben von GrimReaper am 21.06.2005 um 18:45:

Auf meinem Rechner und auf meinem Notebook läuft Suse 9.0, vor kurzer Zeit lief auch noch Suse 9.0 auf meinem Root Server doch da bin ich jetzt auf Debian umgesprungen.

Geschrieben von Rudolf am 21.06.2005 um 20:58:

Zitat:

Ich benutze Fedora als Desktopsystem und für Servereinsatz Debian.

Das war früher mal. Jetzt ist es Slackware Current für den Desktop und Debian nach wie vor für Servereinsätze, bei denen ich keine Lust auf Ordnung und Aktualität und viel Rumkonfiguration habe.

Geschrieben von Flamesword am 21.06.2005 um 22:40:

Ich habe hier auf dem PC Ubuntu 4.10 laufen und auf meinem Athlon 1800+ läuft noch Slackware.

Geschrieben von HazardEvil am 21.06.2005 um 23:02:

Bei mir hat sich mittlerweile auch einiges getan.
Habe mittlerweile auf 3 Rechner Debian und auf der SU1 Solaris (UNIX von SUN).

Geschrieben von Syke am 24.06.2005 um 11:37:

Debian 3.x SID
ich liebe es!

Geschrieben von Styx am 24.06.2005 um 14:07:

FreeBSD 5.4

Geschrieben von Rudolf am 24.06.2005 um 16:01:

Zitat:

Original von Styx
FreeBSD 5.4

Und wo beleibt dein Gentoo?

Geschrieben von John am 24.06.2005 um 16:26:

Darwin

Geschrieben von Misel am 24.06.2005 um 17:14:

Zitat:

Original von John
Darwin

lass mich raten, du upgradest auch bald auf Hurd

Geschrieben von Flamesword am 24.06.2005 um 17:30:

Wieso sollte ein Darwin-Benutzer auf Hurd upgraden?
Darwin ist doch der MacOSX-Kernel, oder bin ich da jetzt falsch informiert?

Geschrieben von Misel am 24.06.2005 um 21:02:

Zitat:

Original von Flamesword
Wieso sollte ein Darwin-Benutzer auf Hurd upgraden?
Darwin ist doch der MacOSX-Kernel, oder bin ich da jetzt falsch informiert?

jo, aber darwin als standalone kernel ist so weit verbreitet wie hurd

Geschrieben von Styx am 24.06.2005 um 21:04:

Zitat:

Original von exs

Zitat:

Original von Styx
FreeBSD 5.4

Und wo beleibt dein Gentoo?

Was soll ich mit Gentoo? Ich habe doch das "Original"

Geschrieben von Black Star am 25.06.2005 um 13:58:

Zitat:

Original von Styx
Was soll ich mit Gentoo? Ich habe doch das "Original"

Einen vernuenftigen, maechtigeren Paketmanager mit USE-Flags, einen Kernel, der aktuelle Hardware unterstuetzt, .....

Aber gentoo ist halt nur was fuer smarte Leute

Geschrieben von Flamesword am 25.06.2005 um 16:23:

Zitat:

Original von Misel
jo, aber darwin als standalone kernel ist so weit verbreitet wie hurd

Hurd ist aber kein Kernel *klugscheiss*.

Geschrieben von Styx am 26.06.2005 um 00:46:

Zitat:

Original von Black Star
Einen vernuenftigen, maechtigeren Paketmanager mit USE-Flags, einen Kernel, der aktuelle Hardware unterstuetzt, .....

Den Paketmanager von FreeBSD als "nicht vernünftig" zu bezeichnen ist in etwa so sinnvoll wie die Behauptung "Windows habe keinerlei Sicherheitslöcher". Ich will keinen Flamewar anfangen, aber der einzige Unterschied zwischen dem Portsystemen von BSD und Gentoo ist, dass man bei Gentoo noch mehr einstellen kann, was aber nicht zwingend ein Vorteil sein muss. Im übrigen bietet FreeBSD im Gegensatz zu Gentoo einen Paketmanager sehr ähnlich wie apt bei Debian, mit dem man Binaries sehr einfach per Netinstall installieren kann, und eben das bekannte Portsystem. Man hat also die Wahl

Außerdem wage ich mal stark zu bezweifeln, dass der Linux-Kernel die gesamte aktuelle Hardware unterstützt, die es gibt

BSD hinkt zwar ein wenig hinterher, hat aber gerade in diesem Punkt mit den letzten beiden Releases stark aufgeholt.

Zitat:

Original von Black Star
Aber gentoo ist halt nur was fuer smarte Leute

Wenn du "smart" damit definierst, dass man alleine fast 24-Stunden für eine optimale Installation braucht, weil diese praktisch ohne Anleitung von einem ungeübten User nicht durchführbar ist und man jedes Programm "stundenlang" optimieren sollte (denn sonst könnte man ja auch ein anderes System benutzen

), verzichte ich gerne auf das Atribut "smart"

So, nun aber wieder zurück zum Thema!

Geschrieben von Flamesword am 26.06.2005 um 01:52:

Zitat:

Original von Styx
Im übrigen bietet FreeBSD im Gegensatz zu Gentoo einen Paketmanager sehr ähnlich wie apt bei Debian, mit dem man Binaries sehr einfach per Netinstall installieren kann

Davon habe ich auch mal was gehört. Gibts für FreeBSD auch so große Verzeichnisse wie bei Debian? Also, dass ich nahezu jede Software dann auch per Netinstall als Binary installieren kann und nicht nur ein paar Hundert.

Ich hoffe, das wird nicht zu Off-Topic, aber eigentlich drehts sich ja trotzdem um
Linux/BSD.

Geschrieben von gandalf am 26.06.2005 um 12:46:

Zitat:

Original von Flamesword

Zitat:

Original von Misel
jo, aber darwin als standalone kernel ist so weit verbreitet wie hurd

Hurd ist aber kein Kernel *klugscheiss*.

Wenn Du schon klugscheissen willst, dann mach es richtig und schau mal bei der Hurd-Projektpage vorbei, dann wirst Du sofort feststellen, dass Hurd sehr wohl einen Kernel entwickelt.

Auszug aus der Hurd-Projektpage:

Introduction to the Hurd

The GNU Hurd is the GNU project's replacement for the Unix kernel. The Hurd is a collection of servers that run on the Mach microkernel to implement file systems, network protocols, file access control, and other features that are implemented by the Unix kernel or similar kernels (such as Linux).

Gruss

gandalf

Geschrieben von Flamesword am 26.06.2005 um 14:04:

Irgendwie hast du mir gerade noch weiter recht gegeben.
Da steht doch nur "replacement for the Unix kernel" und nicht, dass es ein eigener Unix-Kernel ist. Weiter steht da auch "collection of servers that run on the Mach microkernel". Ein Hurd besteht eben nunmal nur aus den Translatorn (oder eben Server), die erst auf einen fremden Kernel aufsetzen und kein eigener Kernel sind.