BlackBoard (http://www.black-board.net/index.php)
- Computerecke (http://www.black-board.net/board.php?boardid=30)
-- Hardware (http://www.black-board.net/board.php?boardid=10)
--- Geforce 3 oder Geforce 4 (http://www.black-board.net/thread.php?threadid=10285)


Geschrieben von Einsteiger am 08.02.2003 um 21:58:

  Geforce 3 oder Geforce 4

Welche von den zwei genannten Grafikkarten würdet ihr bevorzugen?

Gainward GeForce4 PP! MX/600 TV GF4MX440 "Mini Jumbo" AGP, 128MB SDR

Gainward GeForce3 PowerPack !!! Ti/450 TV "Golden Sample"
64 MB super-fast DDR, Video-out, GPU GeForce3 TI-200

Dank im Vorraus



Geschrieben von mainhacker am 09.02.2003 um 10:22:

 

naja ich weis die Preise nicht so geau aber warum muss es immer ne Geforce sein nimm doch die Radeon 9500 oder 9700pro !!

Die haben mehr leistung und kosten ne ganze Ecke weniger und sind trotzdem zu den meisetn Mainboards kompatibel!! großes Grinsen



Geschrieben von datachild2k am 09.02.2003 um 11:25:

 

Ich persönlich würde viel lieber ne GF3 als ne GF4MX haben.



Geschrieben von Fuchs am 09.02.2003 um 11:39:

 

Ein paar G4MX karten sind schlechter als meine alte G2 ULtra Gladiac. Also ich würde nie eine MX Karte holen. Eine MX karte ist immer der Abfall , den man für die richtige G4 net gebrauchen konnte.
CU Fuchs



Geschrieben von dragos am 09.02.2003 um 12:35:

 

Mx Karten sind eine abgespeckte Version.
Also sind sie eher nur für Office Rechner geignet.
Die GF3 ist mittlerweile auch nicht das wahre. Die Raedons 9000, 9500, 9700 sind für dich vielleicht zu teuer. Die GF4 Ti kannst du dir auch nicht leisten. Dann bleibt die letzte beste Alternative Raedon 8500 keine LE editionn. Die LE kannste mit Mx Verisionen vergleichen. Die 8500 ist schneller als eine GF3 Ti 500 und ist fast so schnell wie eine GF TI 4200.



Geschrieben von mainhacker am 09.02.2003 um 14:03:

 

ja stimmt eigentlich die 8500 ist garnicht schlecht ne GeForce3 kommt da nicht mehr mit, aber wenn du einen Zukunft PC haben willst dann nimm eine Radeon der 9000 Reihe!! großes Grinsen



Geschrieben von grandmaster S am 09.02.2003 um 14:32:

 

was bringt einem eine so schnelle graka wenn der prozessor womöglich gar net mitkommt....

Grandmaster S



Geschrieben von mainhacker am 09.02.2003 um 18:26:

 

das kann natürlich sein aber wer hier weiss welchen Prozessor er verwendet ich nicht nicht. Aber es ist mkir auch egal er wollte unsere Meinung zu Geforce 3 und 4 hören und ich und andere haben ihm Alternativen empfohlen!! großes Grinsen

Den Rest muss er für sich selbst entscheiden!! rotes Gesicht



Geschrieben von Einsteiger am 10.02.2003 um 11:45:

 

Prozessor: Intel Ceron 1100MhZ
Ok Also währen die meisten von euch für eine Raedon 8500 oder? Ja die Ti sind mir wirklich zu teuer! Was kosten denn die anderen Versionen von der Raedon?



Geschrieben von dragos am 10.02.2003 um 13:19:

 

Ein Celeron ist wirklich zu schwach.
Die Karte wurde nur ausgebremst werden.
Wieviel RAM hast du denn?
Hole dir dann lieber eine GF 2 TI.
Das ist dann besser geigenet. Aber sie ist grad nicht sonderlich schnell für heutige Spiele.



Geschrieben von mainhacker am 10.02.2003 um 19:19:

 

ja stimmt!!

Ich w+ürde dir ein kompellt Tuning empfehlen oder sogar en neuer PC weil wenn dumit dem Gedanken spielst dir ne Readon 8500 oder Geforce 3 etc. zu holen solltest du den anderen alten Mist auch aus der Karre schmeißen!!!

Weil wenn du süpielen willst reicht ein 1,1 GHZ Ceron doch nicht mehr, aber ne neie Grafikarte würde er auch nicht verkraften!!

Ich bin für ein ganz neuen PC oder am besten an jeder Ecke ein bissel Tuning!!! großes Grinsen



Geschrieben von Einsteiger am 11.02.2003 um 16:59:

 

Wiso bissher bin ich mit 1,1Ghz ganz gut hingekommen. Auserdem habe ich 318 (Windows) SD Ram. Für welche Spiele brach man denn mehr als 1,1 GB und ne Ordentliche (welche soll ich nun nehmen!) Grafikkarte!



Geschrieben von mainhacker am 11.02.2003 um 19:27:

 

naj ich kann mit 1,1 GB garkein Spiel spielen weil ich das nur mit Ghz bzw. Mhz kann!!

Ich meine um die allerneusten Spiele mit vollen Details voll auszureizen und das optimale rauszuholenn brauch man knapp 2Ghz und min. ne GeForce 3!!!!
Bei 1,1Ghz würd ich dir zu ner GeForce3 Ti 2400 oder ner Readon 8500 raten aber das muss jeder für sich entsteiden ich kann dir nur diesen Tipp geben!!



Geschrieben von Ca$her am 12.02.2003 um 11:35:

 

Also hier höre ich teilweise Mist VOM FEInSTEN!!
Ok... Ich zocke zwar (fast) nicht mehr aber ich hab nen Celeron 400 MHz und mit dem hab ich Linux SuSE 8.1 PROFESSIONAL zum laufen gebracht - ich weis hier geht es um Spiele aber wenn du angenommen Ego-shooter spielen willst würde auch ein Hercules 3D Prophet reichen - mir hat die gereicht !!



Geschrieben von mainhacker am 12.02.2003 um 13:50:

 

ne Hercules ich vertseh nicht soganz welche Spiele du spielst den die neuen Unreal2 Doom3 Duke Nuken Forever etc. die bald kommen da kann st mit der nichts mehr anfangen vielleicht hast du Siederler gezockt aber ne Hercules ist schwach!!!! großes Grinsen



Geschrieben von dragos am 12.02.2003 um 13:59:

 

@Diablo
Zitat:
Ok... Ich zocke zwar (fast) nicht mehr aber ich hab nen Celeron 400 MHz und mit dem hab ich Linux SuSE 8.1 PROFESSIONAL zum laufen gebracht

Also das ist ja der Lacher der Lacher.
Du kannst ein Linux System sogar mit einem 486er Betreiben.

Ein Prohpet reicht dir? Was ist für die Ruckelig erst ab 20FPS? Er wird niemals mit einem Celeron weit kommen. Ein Duron dagegen ist sogar besser. Die haben wenig L1 Chache. Die ünterstützen kein SSE kein 3DNow! etc... Splinter Cell wirst du kaum mit einem Celereon oder mit einer 3D Prophet Zocken können. Also ich höre von dir auch Mist vom Feinsten.



Geschrieben von Einsteiger am 12.02.2003 um 14:33:

 

Ich habe mir ne Geforece 3 Ti/450TV Jumbo bestellt. Damit werde ich wohl alle Spiele in einer ordentlichen Grafik spielen können oder?



Geschrieben von mainhacker am 12.02.2003 um 14:36:

 

ja gute entscheidung naja die immonent wirst du sicherlich spielen können ob es aber wie oben genannt für die ganz nee Generation reicht wage ich zu bezweifeln!!!!

Was hast du den bezahlt bzw. wirst du bezahlen?? verwirrt



Geschrieben von dragos am 12.02.2003 um 18:39:

 

Die Technik ist so schnell man kann gar nicht mit halten. Ich denke das du kein Hardcore Gamer bist.
GF3 hättest dir lieber ne ATI geholt. Die sind in Leistung schneller. Aber GF3 ist auch keine schlechte wahl.



Geschrieben von Ale-x am 12.02.2003 um 19:20:

  RE: Geforce 3 oder Geforce 4

Zitat:
Original von Einsteiger
Welche von den zwei genannten Grafikkarten würdet ihr bevorzugen?

Gainward GeForce4 PP! MX/600 TV GF4MX440 "Mini Jumbo" AGP, 128MB SDR

Gainward GeForce3 PowerPack !!! Ti/450 TV "Golden Sample"
64 MB super-fast DDR, Video-out, GPU GeForce3 TI-200

Dank im Vorraus


Gforce 3 is mist und die 4 mx is auch nich besser, hol dir ne gf4 ti 4200 die is ziemlich geil.


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH